........ Karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin...... tarıhinde sevk ve idaresinde bulunan...... plakalı aracı ile .........istikametine doğru seyri halindeyken yolun karşı yönünden önündeki aracı solamaya çalışan aracını aniden yola çıkması neticesinde müvekkilinin seyir dengesinin bozularak yoldan çıkmasına ve şarampole yuvarlanarak kayaya çarpmasına sebebiyet verildiğini, kaza sonrası müvekkilinin ağır yaralandığını, kazada plakası tespit edilemeyen aracın sürücüsünün kusurlu olduğunu, davadan önce kuruma başvuru yaptıklarını, taleplerinin red edildiğini belirterek şimdilik geçici iş göremezlik için .. TL ve sürekli iş göremezlik için ise .. TL'nin kazanın meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle ödenmesi talep...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : .... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN :..... ÜYE : ..... ÜYE :.... KATİP : .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .... NUMARASI : .... DAVACI : ....... VEKİLLERİ : Av. ........ :... DAVALI :.....I VEKİLLERİ : Av. ..... DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : ..... GEREKÇE TARİHİ : .......
........ Karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin...... tarıhinde sevk ve idaresinde bulunan...... plakalı aracı ile .........istikametine doğru seyri halindeyken yolun karşı yönünden önündeki aracı solamaya çalışan aracını aniden yola çıkması neticesinde müvekkilinin seyir dengesinin bozularak yoldan çıkmasına ve şarampole yuvarlanarak kayaya çarpmasına sebebiyet verildiğini, kaza sonrası müvekkilinin ağır yaralandığını, kazada plakası tespit edilemeyen aracın sürücüsünün kusurlu olduğunu, davadan önce kuruma başvuru yaptıklarını, taleplerinin red edildiğini belirterek şimdilik geçici iş göremezlik için .. TL ve sürekli iş göremezlik için ise .. TL'nin kazanın meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle ödenmesi talep etmiş, davacı vekili .... tarihli dilekçesiyle dava değerini toplam ..... TL'ye yükseltmiştir. II. CEVAP: ....... vekili cevap dilekçesinde: Sorumluluklarının poliçe limiti ile sınırtı olduğu, yine bu sorumluluklarının sürücünün kusuru oranında olduğu, sağlık bedelleri ve geçici iş göremezlik zararının poliçe kapsamı dışında olduğu, bu giderlerden SGK'nın sorumlu olduğu, istenebilecek faizin ancak yasal olabileceği, davanın reddine karar verilmesi talep edilmesi talep edilmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF: A. İstinaf Yoluna Başvuranlar: İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekilinin ağır şekilde yaralandığını, davacının beyanlarının kolluk marifetiyle alındığını, kaza tespit tutanağı düzenlendiği sırada beyanda bulunmasının mümkün olmadığını, tanık . . da müvekkilini doğruladığını,....... alınan kusur raploruna göre müvekkilinin kusursuz olduğunu, ATK raporuna göre karşı aracın .., müvekkilinin...oranında kusurlu olduğunu, tanık . kazadan ..y sonra dinlenmesinin müvekkilden kaynaklı olmadığını, dilekçeyi dosyaya sunduklarını ancak tanıkların geç dinlendiğini belirterek ilk derece mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. C. Gerekçe: 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme: Dava; trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle sürekli iş göremezlik ve geçici iş göremezlik tazminatı talebine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk: 6098 sayılı TBK m. ...