Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/419 · K. 2024/345
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/419 K. 2024/345

E. 2023/419K. 2024/34527 Mayıs 2024
tazminathaksız fiiltrafik kazasımücbir sebepsebepsiz zenginleşmebilirkişi incelemesizarar tazminibilirkişi raporuispat yükükusur tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 08/07/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Sigorta A.Ş. nezdinde ... numaralı Motorlu Kara Taşıtları Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi bulunan ... plakalı aracın 26/11/2022 tarihinde sebep olduğu kaza sonucunda müvekkili ... ... adına kayıtlı ... plakalı aracın hasarlandığı, meydana gelen kazada davalı sigorta şirketi sigortalısı ... plakalı araçın %100 oranında kusurlu bulunduğunu, kaza tespit tutanağından 26/11/2022 günü saat 14:00 sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... ilçesi mevkiinde kontrolsüz şerit değiştirmesi ile sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde müvekkili aracında hasar gerçekleştiğini, Müvekkili, meydana gelen kaza ile ilgili olarak hasar...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/419 Esas KARAR NO : 2024/345 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/07/2023 KARAR TARİHİ : 27/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 08/07/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Sigorta A.Ş. nezdinde ... numaralı Motorlu Kara Taşıtları Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi bulunan ... plakalı aracın 26/11/2022 tarihinde sebep olduğu kaza sonucunda müvekkili ... ... adına kayıtlı ... plakalı aracın hasarlandığı, meydana gelen kazada davalı sigorta şirketi sigortalısı ... plakalı araçın %100 oranında kusurlu bulunduğunu, kaza tespit tutanağından 26/11/2022 günü saat 14:00 sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... ilçesi mevkiinde kontrolsüz şerit değiştirmesi ile sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde müvekkili aracında hasar gerçekleştiğini, Müvekkili, meydana gelen kaza ile ilgili olarak hasar dosyası açtırarak gerekli işlemlerin yaptırdığını, görevli eksper raporu tanzim edildiğini, düzenlenen bu eksper raporu müvekkili aracında ortaya çıkan gerçek hasarı yansıtmadığını, ... Sigorta Eksperliği tarafından hazırlanan eksper raporunda müvekkili aracında 33.551,05TL hasarın tespit edildiğini, bilirkişi incelemesi neticesinde müvekkili aracında ne kadar hasarın olduğunun netlik kazanacağını, davalı sigorta şirketi müvekkili aracı hakkı ve layığıyla onarmadığını sigorta şirketi açısından sebepsiz zenginleşmeye sebebiyet verdiğini, müvekkili maliki bulunduğu, kazaya konu ... plakalı araçta meydana gelen zarar nedeniyle; HMK 107 maddesi gereği belirsiz alacak davanın fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak kaydıyla ileride yapılacak bilirkişi tespiti sonucu ortaya çıkacak hasardan kaynaklı tazminat talebinin artırmak üzere; şimdilik 10,00-TL alacağın davalı sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkile ödenmesini, müvekkili aracında meydana gelen gerçek hasarın tespiti için ekspere ödenen 400,00TL ücretin yargılama giderinden sayılarak sigorta şirketi üzerine bırakılmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını arz ve talep etmiştir. Davalı vekilinin 14/08/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; 26/11/2022 tarihinde müvekkili şirket tarafından sigortalı ... plakalı araç ile davacı taraf mülkiyetinde bulunan ... plakalı aracın arasında kaza sonucu maddi hasar kapsamında haksız ve hukuka aykırı olarak hasar ve değer kaybı talebine ilişkin açılmış olduğunu, reddi gerektiğini, sigortalı araçta meydana gelen hasar durumu, söz konusu hasarın kaza nedeniyle meydana gelip gelmediğini, aracın pert sayılıp sayılmayacağının, tazminat ödemesinin hangi şekilde yapılması gerektiğini, tazmin edilen poliçe uyarınca uzman sigorta eksperi tarafından belirlenmesi gerektiğini, sigortalı arac...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 50

II. Zararın ve kusurun ispatı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/47 · K. 2023/519

10 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/227 · K. 2024/637

11 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/138 · K. 2024/287

6 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/228 · K. 2024/281

3 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/258 · K. 2024/311

21 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/167 · K. 2023/706

30 Ekim 2023