Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 10/08/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; "20/01/2022 tarihinde davalı şirketin ruhsat sahibi olduğu, davalı ...'in ise sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ... ... Caddesi ... istikametinde ilerlerken park halinde bulunan müvekkil şirkete ait ... plakalı araca çarpması sonucu trafik kazası meydana gelmiştir. Kazanın oluşumuna davalı sürücü ...'in kusurlu hareketleri neden olmuştur. Müvekkil kaza tarihi 20/01/2022 tarihinde aracını servise teslim etmiş ve ancak 08/03/2022 tarihinde servisten teslim alabilmiştir. İş bu 48 günlük süre zarfında aracından mahrum kalmıştır ve ticari faaliyetlerini yerine getirememiştir. Müvekkile ait araç ile aynı nitelikteki benzer araçların ortalama geliri ilgili Sendikalardan, ilgili meslek odaları ve...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/649 Esas KARAR NO : 2024/509 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2023 KARAR TARİHİ : 16/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 10/08/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; "20/01/2022 tarihinde davalı şirketin ruhsat sahibi olduğu, davalı ...'in ise sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ... ... Caddesi ... istikametinde ilerlerken park halinde bulunan müvekkil şirkete ait ... plakalı araca çarpması sonucu trafik kazası meydana gelmiştir. Kazanın oluşumuna davalı sürücü ...'in kusurlu hareketleri neden olmuştur. Müvekkil kaza tarihi 20/01/2022 tarihinde aracını servise teslim etmiş ve ancak 08/03/2022 tarihinde servisten teslim alabilmiştir. İş bu 48 günlük süre zarfında aracından mahrum kalmıştır ve ticari faaliyetlerini yerine getirememiştir. Müvekkile ait araç ile aynı nitelikteki benzer araçların ortalama geliri ilgili Sendikalardan, ilgili meslek odaları ve birliklerinden, kiralama ilanlarının bulunduğu sitelerden ya da bilirkişi vasıtasıyla da sorularak tespit edilebilir. Aynı zamanda dosyadaki mevcut ve ilgili yerlerden celp edilecek deliller ışığında araçtaki hasarın giderilmesinin ortalama süresinin de bilirkişi tarafından tespiti yapılabilir. Tüm bu açıklamalar ışığında, davalıların, meydana gelen kaza sonucu haksız ve kusurlu olmaları nedeniyle müvekkilin uğradığı ticari kazanç kayıplarını karşılamakla yükümlü oldukları aşikârdır, bu nedenle Öncelikle haklı davamızın kabülüne, 20/01/2022 tarihinde davalı yanın kusuru sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sebebi ile fazlaya ilişkin talep, dava ve ıslah haklarımız saklı kalmak üzere şimdilik 1.000-TL tutarındaki kazanç kaybı tazminat miktarının, haksız fiilin meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı yanlardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... San. A.Ş. vekilinin 04/12/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ..., markaları ile yaklaşık 80.000 araçlık bir filo ile kiralama yaptığını, ana sözleşmesinde de araç kiralama yapacağına dair madde bulunduğunu, davaya konu trafik kazasına karışan ve sürücüsü diğer davalı ... olan ... plakalı araç ... . San. A.Ş tarafından diğer davalı ... ... ...'a kiralandığını, davanın dava konusu alacağın tamamen belirlenmiş olmasına rağmen belirsiz alacak davası olarak açılmış olması nedeniyle usulden reddi gerektiğini, meydana gelen trafik kazası neticesinde tutulan Trafik kazası tespit tutanağında belirlenen kusur oranları kabul etmediklerine, taraflara atfedilen kusur oranlarının yeniden belirlenebilmesi için dosyanın alanında uzman bilirkişi tarafından incelenerek yeniden belirlenmesini, kabul anlamına gelmemek kaydı ile kazaya sebebiyet veren olayda öncelikle kusur d...