Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/227 · K. 2024/637
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/227 K. 2024/637

E. 2023/227K. 2024/63711 Kasım 2024
tazminattrafik kazasırayiç değerbilirkişi raporuhaksız fiilmaddi tazminatmaddi zararrayiç bedelyasal sürezarar tazminideğer kaybı tazminatıdelil tespitikusur tespitilimited şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 06/04/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete ait ... Plakalı motosiklet, şirket yetkilisi ... ... kullanımda ve ekte sunulan tutanakta belirtilen istikamete gitmekte iken, zorunlu trafik poliçesi davalı ... A.Ş. tarafından yapılan, davalı ... ... Turizm Ticaret Limited Şirketine ait, davalı ... ... sevk ve idaresinde olan ... Plakalı ticari aracın, yol ortasında yolcu indirmesi ve yolcunun kapıyı açması ile kapının, motosikletin sol ortasına çarpması ile maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmesine sebebiyet verildiğini, kazanın oluşmasında, ... Plakalı ticari minibüsün %100 tam kusurlu olduğunu, kaza sonrasında davacı şirkete ait motosikletin hasarlarının tamir edilmesi için yetkili servis olan ... servisine teslim...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/227 Esas KARAR NO : 2024/637 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2023 KARAR TARİHİ : 11/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 06/04/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete ait ... Plakalı motosiklet, şirket yetkilisi ... ... kullanımda ve ekte sunulan tutanakta belirtilen istikamete gitmekte iken, zorunlu trafik poliçesi davalı ... A.Ş. tarafından yapılan, davalı ... ... Turizm Ticaret Limited Şirketine ait, davalı ... ... sevk ve idaresinde olan ... Plakalı ticari aracın, yol ortasında yolcu indirmesi ve yolcunun kapıyı açması ile kapının, motosikletin sol ortasına çarpması ile maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmesine sebebiyet verildiğini, kazanın oluşmasında, ... Plakalı ticari minibüsün %100 tam kusurlu olduğunu, kaza sonrasında davacı şirkete ait motosikletin hasarlarının tamir edilmesi için yetkili servis olan ... servisine teslim edildiğini ve motosikletin tamir işlemleri bedelinin davalı sigorta şirketince karşılanması için gerekli hasar dosyası açılması yönünde başvurular yapıldığını, davacı şirkete ait motosikletin tamiri için gerekli işlemlere, davalı sigorta şirketinden onay gelmediği için başlanamadığının bildirilmesi üzerine motosikletin tamiri ve hasar durumu ile ilgili olarak teklif formu yetkili servis olan ...dan talep edilmiş ve ekte sunulan teklif davacı şirkete iletildiğini, davacı şirkete ait motosikletin tamir işlemleri için toplam 4017,93 Euro (80.469,71 TL) ödenmesi gerektiği davacı şirkete bildirildiğini ve hasarlı parçaların listeleri ve fiyatlarının güncel kur üzerinden belirlendiği, onay verildiği tarihteki kur üzerinden ödemenin talep edileceği ayrıca maille, davacı şirkete bildirildiği, davalı sigorta şirketine mevcut durum bildirilmiş ancak onay verilmediği için servis tamir işlemlerini başlatmamış olduğunu, motorsiklet halen ... Şubesinde olduğunu, davacı şirkete ait motorsiklet, şirket yetkilisinin işe gidip gelirken ve davacı şirketin diğer işleri için kullanmakta olduğundan, kazaya uğrayan ve tamiri davalılar tarafından yaptırılmayan, motorsikletin günlük araç mahrumiyet bedelinin en az 400 TL olduğu açık olduğunu, karşı tarafın tam kusuru ile hasara uğrayan motosiklet, ... marka, ... ticari adlı, 2016 model olup kaza nedeni ile değer kaybı meydana geldiği açık olduğunu, kaza öncesi ve kaza sonrası rayiç bedeller üzerinden motosikletin en az 150.000 TL değer kaybı bulunduğunu beyanla; trafik kazası nedeni ile davacının hasar bedeli, değer kaybı ve araç mahrumiyeti zararı nedeni ile oluşan maddi zararlarının tespiti ile şimdilik belirsiz alacak usulünde;1000 TL hasar bedeli, 1.000 TL araç değer kaybı bedelinin davalılardan (davalı sigorta şirketinin poliçe limiti ile sınırlı olarak) kaza tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacıya veri...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/649 · K. 2024/509

16 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/107 · K. 2024/550

30 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/163 · K. 2024/586

16 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/707 · K. 2024/595

21 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/39 · K. 2024/611

4 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/419 · K. 2024/345

27 Mayıs 2024