Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/363 · K. 2025/733
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/363 K. 2025/733

E. 2024/363K. 2025/73323 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 25/06/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket araç kiralama şirketi olup ... plakalı 2023 ... ... ... marka ve model aracın sahibi olduğunu, 27.02.2024 tarihinde, müvekkiline ait araç sürücüsü davalının yapım, bakım ve onarımını üstlenmiş olduğu ... Köprü civarı ... istikametinde seyir halindeyken yol üzerinde bulunan kamyon lastik çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, zarar gören araç... ... A.Ş.den finansal kiralama yoluyla kiralandığını, ruhsat sahibi... .. A.Ş tarafından müvekkili şirkete; Sigorta Şirketlerine ve Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurmak, sigorta ödemelerini tahsil etmek ve neticeten koşulları mevcut ise dava açmak ve Temyiz yoluna gitmek üzere yetki verildiğini,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/363 Esas KARAR NO : 2025/733

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2024 KARAR TARİHİ : 23/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 25/06/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket araç kiralama şirketi olup ... plakalı 2023 ... ... ... marka ve model aracın sahibi olduğunu, 27.02.2024 tarihinde, müvekkiline ait araç sürücüsü davalının yapım, bakım ve onarımını üstlenmiş olduğu ... Köprü civarı ... istikametinde seyir halindeyken yol üzerinde bulunan kamyon lastik çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, zarar gören araç... ... A.Ş.den finansal kiralama yoluyla kiralandığını, ruhsat sahibi... .. A.Ş tarafından müvekkili şirkete; Sigorta Şirketlerine ve Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurmak, sigorta ödemelerini tahsil etmek ve neticeten koşulları mevcut ise dava açmak ve Temyiz yoluna gitmek üzere yetki verildiğini, davalı şirketin %100 ve tek kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiğini, müvekkiline ait araç kaza sonrası onarıldığını, aracın 2023 ... ... ... marka ve model olup 42.217 kilometrede olduğunu, aracın kaza öncesi hasarı bulunmadığını, kazadan sonra orijinalliğini yitirdiğini, kaza sonucu araçta oluşan hasar sebebiyle ikinci el piyasa rayiç değerinde ciddi bir düşüş meydana geldiğini, mağdur aracın kasko değeri 1.316.000,00-TL olduğunu, değer kaybının; Anayasa Mahkemesi'nin 29.12.2022 tarihli resmi gazetede yayımlanan 14.02.2023 tarihinde yürürlüğe giren ve 2021/... E. 2022/... K. Sayılı iptal kararı ve Yargıtay içtihatları uyarınca Türk Borçlar Kanunundaki genel hükümlere göre ve gerçek zarar ilkesi uyarınca kazadan önceki değeri ile kazadan sonra oluşan piyasa rayiç değeri arasındaki farkın belirlenmesi sureti ile hesaplanması gerektiğini, dava konusu kaza sonucunda müvekkili şirkete ait ... plakalı araçta meydana gelen hasar sebebiyle araç bir süre onarımda kaldığını, müvekkilinin iştigal konusu motorlu hafif kara taşıtlarının ve arabalarının sürücüsüz olarak kiralanması ve leasingi olduğundan onarım süresi boyunca da araç kiralanamamış bu suretle müvekkili şirketin araçtan mahrum kaldığını beyanla 27.02.2024 tarihli kaza sebebiyle müvekkilin ... plakalı aracında meydana hasar onarım bedeli, değer kaybı ve araç mahrumiyet zararı bedelinin tespiti ile fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik belirsiz alacak olarak açılan 500,00 TL değer kaybı bedelinin,500,00 TL araç mahrumiyet zararı bedelinin, 500,00 TL hasar onarım bedelinin 27.02.2024 olan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkile ödenmesine, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle;Davacı tarafından dava dilekçesinde kopan lastik parçasına çarpma...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/687 · K. 2024/407

28 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/252 · K. 2024/599

22 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/565 · K. 2026/67

22 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/658 · K. 2024/545

30 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/21 · K. 2024/539

26 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/419 · K. 2024/345

27 Mayıs 2024