Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 04/11/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; 17.05.2022 tarihinde, müvekkile ait ... plakalı araç ile ... plakalı araç arasında, maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Müvekkile ait araç kazada %0 ve ... plakalı araç ise %100 kusurludur Müvekkili aracında huzurdaki davaya konu kaza sebebiyle reel değer kaybı oluşmuş olup talep etme zorunluluğumuz hasıl olduğu, sigorta şirketine reel değer kaybı talebi için başvuru yapıldığı herhangi bir dönüş olmadığını, dava şartı arabuluculuk kapsamında istanbul arabuluculuk bürosunda ... başvuru numaralı ve... dosya numaralı arabuluculuk dosya başlatılmış ve anlaşamama olarak sonuçlandığını, kaza sonucunda uğranılan zarara ilişkin alacak değerinin tam ve kesin olarak belirlenememesi sebebiyle bu...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/687 Esas KARAR NO : 2024/407
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2022 KARAR TARİHİ : 28/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 04/11/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; 17.05.2022 tarihinde, müvekkile ait ... plakalı araç ile ... plakalı araç arasında, maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Müvekkile ait araç kazada %0 ve ... plakalı araç ise %100 kusurludur Müvekkili aracında huzurdaki davaya konu kaza sebebiyle reel değer kaybı oluşmuş olup talep etme zorunluluğumuz hasıl olduğu, sigorta şirketine reel değer kaybı talebi için başvuru yapıldığı herhangi bir dönüş olmadığını, dava şartı arabuluculuk kapsamında istanbul arabuluculuk bürosunda ... başvuru numaralı ve... dosya numaralı arabuluculuk dosya başlatılmış ve anlaşamama olarak sonuçlandığını, kaza sonucunda uğranılan zarara ilişkin alacak değerinin tam ve kesin olarak belirlenememesi sebebiyle bu hususta yapılacak tespit sonucu artırılmak üzere değer kaybı tazminatının talep edildiği, kusur oranına göre değer kaybı hesaplanmasında; hasar gören aracın bilirkişilerce araçtaki hasarın durumu, resim, fatura ve dosyada mevcut diğer belgelerin birlikte değerlendirilmesi neticesinde hesaplanan aracın değer kaybı miktarı belirlenerek hesaplanılmasını, Müvekkili uğradığı zarar miktarı uzman bilirkişilerce yapılacak bilirkişi incelemesi sonucu tam ve kesin olarak belirleneceğini, müvekkile ait araçta meydana gelen 100,00-TL Reel Değer Kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin 22/11/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili adresi dava dilekçesinden de görüleceği üzere ... ili ... ilçesinde bulunduğu, bu davanın ... Mahkemeleri değil davaya bakmaya yetkili olan İstanbul Mahkemelerinde açılması gerektiğini, yetkisiz yerde açılan dava dosyasının usulden reddine karar verilmesini, dava konusu olaya ilişkin müvekkilim sigorta şirketine dava açılabilmesi için 2918 s. KTK un 97. Maddesi gereğince dava açmadan önce başvuru yapması yasada belirtilen 15 günlük sürenin geçmiş olması gerektiğini, davacı usulü şartları yerine getirmediğinden davanın usul yönünden reddini, davacı tarafın dava sonrası süresi içerisinde başvuruda bulunduğunu iddiae ettiğini ancak eksik belgelerle başvurulduğunu, eksik belgelerin ibrazı müvekkili şirket tarafından talep edildiğini ancak talebin giderilmediğini, davacının ceza yargılaması sırasında şikayette bulunmaması sebebiyle davanın reddinin gerektiğini, dava konusu kazaya sebebiyet verdiği iddia edilen ... plakalı aracın, müvekkili şirket nezdinde ... numaralı Trafik Sigortası Poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili sigorta şirketi tarafından ödeme yapıldığı şirketin herhangi bir sorumlu...