Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 26/04/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; .../Sakarya mevkinde ve 07/08/2023 tarihinde ...'a ait olan ve yine ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkilli ... plakalı araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği kaza neticesinde tanzim edilen "Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağına" göre davalı ...'un sevk ve idaresindeki araç tam ve asli kusurlu olarak tespit edildiği, ... plakalı araç için ... Sigorta A.ş. tarafından düzenlenen ... sayılı TRAFİK poliçesi kapsamında teminat limitinin dolması sebebiyle; kaza sonucu müvekkili aracında meydana gelen hasar, değer kaybı ve hak mahrumiyeti bedellerinin tazmini amacıyla davanın açılmasının zorunlu hale geldiği, trafik kazası neticesinde müvekkili...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/252 Esas KARAR NO : 2024/599 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2024 KARAR TARİHİ : 22/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 26/04/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; .../Sakarya mevkinde ve 07/08/2023 tarihinde ...'a ait olan ve yine ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkilli ... plakalı araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği kaza neticesinde tanzim edilen "Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağına" göre davalı ...'un sevk ve idaresindeki araç tam ve asli kusurlu olarak tespit edildiği, ... plakalı araç için ... Sigorta A.ş. tarafından düzenlenen ... sayılı TRAFİK poliçesi kapsamında teminat limitinin dolması sebebiyle; kaza sonucu müvekkili aracında meydana gelen hasar, değer kaybı ve hak mahrumiyeti bedellerinin tazmini amacıyla davanın açılmasının zorunlu hale geldiği, trafik kazası neticesinde müvekkili araçtaki hasar, değer kaybı ve hak mahrumiyeti bedellerinin kesin olarak belirlenmesi mümkün olmadığı, Kusur oranına göre hasar, değer kaybı ve hak mahrumiyet kaybı tazminatı bedellerinin hesaplamasında; hasar gören aracın bilirkişilerce araçtaki hasarın durumu, kaza resimleri, fatura ve dosyada mevcut diğer belgelerin birlikte değerlendirilmesi neticesinde ilgili aracın hasar miktarı belirlenerek tespiti gerektiği, kaza sonucunda müvekkili aracının hasara uğramış olduğu ve söz konusu hasar sonucunda ortaya çıkan değer kaybı bedeli ve müvekkili işbu kaza sebebiyle aracını kullanamadığı gün sayısınca uğramış olduğu hak mahrumiyet bedeli ortaya çıktığı, değer kaybı ve hak mahrumiyeti bedellinin hesaplanması davalılardan tazmin edilmesi gerektiğini, huzurdaki davanın açılması zorunlu hale geldiği, davanın kabulü ile birlikte, fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep haklarının saklı kalmak kaydıyla HMK madde 107 uyarınca şimdilik 100-TL hasar, 100-TL değer kaybı ve 100-TL hak mahrumiyeti bedeli olmak üzere toplam 300-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle, avans faizinin kabul olmaması halinde yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin 31/05/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; .../Sakarya mevkinde ve 07/08/2023 tarihinde ...'a ait olan ve yine ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın; davacıya ait ... plakalı araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili şirketin üzerine düşen bütün sorumluluğu yerine getirmesine rağmen işbu haksız dava açıldığını, görevli mahkemenin ticaret mahkemeleri değil, tüketici mahkemesi olduğunu, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesini talep edildiğini, davacı tarafın taleplerinin açık ve net olmadığı, müvekkili şirketin hasar talebi bakımından herhangi bir sorum...