DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine Erzurum.... İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas sayılı dosyasına kayden icra takibi yapıldığını davalı takibe itiraz ettiğini, yapılan kısmı itiraz nedeniyle takibin 43.734,64-TL kapsamında durdurulduğunu, davalı 05/05/2015 tarih ve ... seri nolu 12.308,58-TL, 22/07/2015 tarih ve ... seri nolu 16.119,98-TL, 12/09/2015 tarih ve ...seri nolu 21.830,00-TL tutarlı faturalar kapsamında mal aldığını ve herhangi bir şekilde ödeme yapmadığını, yapılan itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, dava...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1215 KARAR NO : 2024/1016 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/04/2022 (Karar) NUMARASI : 2020/228 Esas, 2022/287 Karar DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine Erzurum.... İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas sayılı dosyasına kayden icra takibi yapıldığını davalı takibe itiraz ettiğini, yapılan kısmı itiraz nedeniyle takibin 43.734,64-TL kapsamında durdurulduğunu, davalı 05/05/2015 tarih ve ... seri nolu 12.308,58-TL, 22/07/2015 tarih ve ... seri nolu 16.119,98-TL, 12/09/2015 tarih ve ...seri nolu 21.830,00-TL tutarlı faturalar kapsamında mal aldığını ve herhangi bir şekilde ödeme yapmadığını, yapılan itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, dava açmadan önce arabuluculuğa müracaatlarının olduğunu ancak uzlaşmanın sağlanmadığını bu nedenlerle kısmi itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamını, davalının itiraz tutarının %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. YEREL MAHKEME KARARI; Mahkemece, "... Tüm dosya kapsamına göre, taraflar arasında ticari ilişki olduğuna dair çekişme bulunmadığı, çekişmenin icraya konu edilen faturalara ilişkin hizmetin verilip verilmediği ve faturaların ödenip ödenmediği noktasında toplanmaktadır. Tarafların ticari defterleri incelenmiş, davacı tarafın defterlerinde davalının 50.258,56TL borcunun bulunduğu ancak 12.09.2015 tarihli 21.830,00TL tutarlı faturanın davalıya teslim edildiğine dair delil bulunmadığı, davalı defterlerinde davacıya 28.428,58TL borcun bulunduğu, her ne kadar 12.000TL bedelli çek ile dava dışı ...Yapı Malzemeleri İnş.Taah. Tic.San.Nak.Ltd.Şti. kanalıyla davacıya ödendiği iddia edilse de bu ödemeye ilişkin dosyaya delil sunulmadığından, taraf defterleri değerlendirildiğinde davanın kısmen kabulüne karar verilmesi gerekmiş, fatura alacağı çekişmeli bulunduğundan ve davalı taraf ihtarname ile temerrüde düşürülmediğinden işlemiş faize hükmedilmemiş, alacak tutarı yargılamayı gerektirdiğinden icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir." gerekçesiyle "Davanın kısmen kabulü ile, Erzurum...İcra Dairesinin 2017/... Esas sayılı icra dosyasına yapılan 43.734,64-TL'lik kısmi itirazın 12.000,00-TL'sinin iptali ile, takibin 28.428,56-TL asıl alacak üzerinden devamına, Fazlaya ilişkin istemin reddine, İcra inkar tazminat talebinin reddine," şeklinde ka...