DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne karar verilmiş olup, söz konusu karara karşı davacı vekilinin tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından dava dilekçesinde özetle; sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın seyir halindeyken karşıdan gelen ve sürücüsü ... olan ... plakalı aracın birbirlerine çarpması neticesinde, 12.12.2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkilinin kalıcı olarak sakatlandığını, olay nedeniyle Eleşkirt Cumhuriyet Başsavcılığı'nca 2018/... soruşturma numarası ile taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına neden olma suçundan soruşturma başlatıldığını ve...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1089 KARAR NO : 2024/818 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/03/2022 (Karar) NUMARASI : 2021/31 Esas, 2022/196 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne karar verilmiş olup, söz konusu karara karşı davacı vekilinin tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından dava dilekçesinde özetle; sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın seyir halindeyken karşıdan gelen ve sürücüsü ... olan ... plakalı aracın birbirlerine çarpması neticesinde, 12.12.2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkilinin kalıcı olarak sakatlandığını, olay nedeniyle Eleşkirt Cumhuriyet Başsavcılığı'nca 2018/... soruşturma numarası ile taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına neden olma suçundan soruşturma başlatıldığını ve kovuşturmaya yer olmadığına karar verilerek soruşturmanın tamamlandığını, müvekkilinin bu olay sebebiyle hastanede tedavi gördüğünü ve malul kaldığını, müvekkilinin iş gücü kaybından dolayı sigorta şirketine müracaat edildiğini, sigorta şirketi tarafından ... nolu dosya açıldığını, arabuluculuk için toplantı yapıldığını fakat anlaşmaya varılamadığını, tüm bu nedenlerle müvekkilinin yaralanması sebebiyle oluşan maluliyet nedeniyle şimdilik 100,00-TL maddi tazminatın olay tarihinden işletilecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın şirkete işbu davadan önce yaptığı başvuru üzerine şirket nezdinde ... numaralı hasar dosyası açıldığını, davacının müvekkil şirkete T.C. Sağlık Bakanlığı ...Hastanesinden verilmiş olan %27 oranında özürlülük raporunu taraflarına ilettiğini, mevcut dosyadaki ilgili poliçenin vade tarihi 14.01.2018/2019 tarihleri arasında olması sebebiyle dosyanın Yeni Genel Şartlar kapsamında olduğunu, medikal firma tarafından yapılan değerlendirmede mevcut maluliyet oranının uygun olabileceğinin tespit edildiğini, bu durum başvuran tarafa bildirilmiş olup davacı tarafça tespit edilen oranda hesaplama yapılmasının kabul edilmediğini, tedavi giderleri taleplerinin reddi gerektiğini, müvekkilinin sigortalının kusuru oranında sorumlu olduğunu, maluliyet zararının ispat edilmesi gerektiğini, tüm bu nedenlerle davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece yapılan yargılama sonunda;"Tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; dava trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davası olduğundan, Yargıtay 4.Hukuk Dairesi'nin 2021/19605 Esas 2021/6472 Karar 11.10.2021 tarihli ilamı ile Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 2020/10352 Esas 2021/2596 Karar 11.03.2021 tarihli ilamı doğrul...