DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, söz konusu karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sürücü... ... sevk ve idaresindeki diğer davalıların işleteni ve trafik sigortacısı olduğu ... plakalı aracın müvekkili ...'ın kullandığı ... plakalı araca çarpması sonucunda meydana gelen çift taraflı trafik kazasında, müvekkillerinin yaralandığını, aracın ağır hasar gördüğünü, aracın rayiç bedelinin dava dışı kasko sigorta şirketince geç ve eksik ödenmesi nedeniyle müvekkili yeni araç alamadığından işine gidemediğini ve işinden olduğunu, müvekkillerinin psikolojisinin...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1193 KARAR NO : 2024/1148 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/03/2022 (Karar) NUMARASI : 2020/507 Esas, 2022/245 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, söz konusu karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sürücü... ... sevk ve idaresindeki diğer davalıların işleteni ve trafik sigortacısı olduğu ... plakalı aracın müvekkili ...'ın kullandığı ... plakalı araca çarpması sonucunda meydana gelen çift taraflı trafik kazasında, müvekkillerinin yaralandığını, aracın ağır hasar gördüğünü, aracın rayiç bedelinin dava dışı kasko sigorta şirketince geç ve eksik ödenmesi nedeniyle müvekkili yeni araç alamadığından işine gidemediğini ve işinden olduğunu, müvekkillerinin psikolojisinin bozulduğunu, kırmızı ışık ihlali yapan davalı sürücünün kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunu ileri sürerek HMK 107. madde kapsamında belirlendiği şekilde artırılmak üzere maddi tazminatın ve kusur durumu ile zararın kapsamının belirlenmesinden sonra açıklanacak manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili sunmuş olduğu 15/02/2016 havale tarihli dilekçesi ile, dava dilekçesinde belirtmemiş oldukları manevi tazminat miktarının ... yönünden 15.000,00-TL, ... yönünden 25.000,00-TL olduğunu açıklamıştır. Davacı vekili 23/02/2021 havale tarihli dilekçesinde; maluliyetten kaynaklı davacı ... için 1.000,00 TL, davacı ... için 1.000,00 TL maddi tazminatın, ... plakalı aracın hasar görmesi nedeniyle 500,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile, kaza sebebiyle davacı ... için 20.000,00 TL, ... için 10.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili talep edilmiştir. CEVAP: Davalı... ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıların herhangi bir maluliyetinin bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. Davalı ... Anonim Türk Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; manevi tazminatın sigorta teminatı dışında kaldığını, kusur ve maluliyete ilişkin Adli Tıp Kurumu'ndan rapor alınması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Diğer davalı, davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece yapılan yargılama sonunda; "Somut olayda; davalı... ... yönetimindeki aracın 31/05/2014 günü trafik kazasına karıştığı, davacılardan ...'ın yönetimindeki araca çarpmak suretiyle meydana gelen kazada davacıların yaralandıkları, davalılardan ... Sigorta A.Ş.'nin kazaya karışan davalı aracın ZMMS sig...