DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Taraflar arasında görülen trafik kazasından kaynaklı cismani zarar nedeni ile maddi tazminat davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı, yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilli...ve ...'ün içerisinde olduğu ... plakalı araç ile ...poliçe numarası davalı sigorta şirketinin sigortalısı olan ...plakalı aracın, 14/12/2018 tarihinde karşılıklı olarak kazaya karışması nedeniyle, davacı müvekkillerinin yaralanmasına sebebiyet verdiğini, kaza ile ilgili ....2018/...Soruşturma sayılı dosyasının şikayet yokluğu nedeniyle KYOK ile sonuçlandığını, sözü edilen bu kazada müvekkillerinin yolcu olduğunu bu nedenle kazanın gerçekleşmesinde...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2180 KARAR NO : 2024/1347 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/09/2022 (Karar) NUMARASI : 2021/123 Esas, 2022/533 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Taraflar arasında görülen trafik kazasından kaynaklı cismani zarar nedeni ile maddi tazminat davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı, yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilli...ve ...'ün içerisinde olduğu ... plakalı araç ile ...poliçe numarası davalı sigorta şirketinin sigortalısı olan ...plakalı aracın, 14/12/2018 tarihinde karşılıklı olarak kazaya karışması nedeniyle, davacı müvekkillerinin yaralanmasına sebebiyet verdiğini, kaza ile ilgili ....2018/...Soruşturma sayılı dosyasının şikayet yokluğu nedeniyle KYOK ile sonuçlandığını, sözü edilen bu kazada müvekkillerinin yolcu olduğunu bu nedenle kazanın gerçekleşmesinde hiçbir kusurlarının bulunmadığını, davalı şirket sigortalısı olan aracın tam kusurlu olduğunu, somut kaza nedeniyle, tedavi evrakları doğrultusunda KTÜ Adli Tıp tarafından düzenlenen Adli Kurul Raporlarına göre; davacı müvekkili ...'in toplam maluliyet oranının %5, diğer davacının toplam maluliyet oranı ise %3 olarak tespit edildiğini, bu kapsamda davalı sigorta şirketine sözü edilen rapor ve belgelerin gönderildiği ancak olumlu bir sonuç alınamadığını, konu ile ilgili Erzurum Arabuluculuk Merkezi 2021/...Büro Dosya numarası ile başvuruda bulunulduğunu ancak uyuşmazlık hakkında daha önceden arabuluculuk yolunu başvurulmuş olduğu gerekçesi ile taleplerinin ret ile sonuçlandığını, müvekkillerinin ekte sunulan ATK raporları ile maluliyetleri tespit edilmeden önce davalı sigorta şirketinin medikalekspertizi sonucunda sadece ...'e bir kısım ödeme yapıldığını, ancak yapılan ödeme, tespit edilen engel oranına göre çok düşük olduğunu, diğer müvekkil ...'e ise herhangi bir ödeme yapılmadığını, ancak sunulan ATK raporundan anlaşılacağı üzere bu müvekkili yönünden de kalıcı %3 engel oranına göre maddi tazminatının hesaplanıp müvekkile ödenmesi gerektiğini, müvekkillerden ...'in inşaat işçisi, ...'in ise ev hanım olduğunu, bu nedenlerle davacı...için 20.000-TL Maddi Tazminatın kısmi ödeme tarihinden itibaren, davacı ... için 30.000-TL Maddi Tazminatın ilk Arabuluculuk uzlaşamama tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline, fazlaya dair haklarının saklı kalması kaydı ile vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ... ...'ün 14.12.2018 tarihli kazaya ilişkin maddi tazminat talepleri için ihtiyari arabuluc...