Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, davalı ... üzerine kayıtlı, ...'in sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın 17/09/2019 tarihinde, müvekkili şirkette ...poliçe numarası ile kasko sigortası ile sigortalı bulunan ... plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazasında sebep olduğunu, bu kazanın oluşumunda davalı sürücü ...'in %100 oranında gerek kaza tespit tutanağında gerek ise ekspertiz raporuna göre kusurlu olduğunu, diğer davalı ve araç sahibi ...'in de aynı oranda kusurlu olduğunu, kaza sonrası ilgili araç üzerinde ekspertiz çalışmaları yapıldığını hasar bedellerinin ortaya çıkarıldığını ve netice itibariyle tazminatın...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2224 KARAR NO : 2024/1887 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/10/2022 (Karar) NUMARASI : 2021/307 Esas, 2022/600 Karar DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, davalı ... üzerine kayıtlı, ...'in sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın 17/09/2019 tarihinde, müvekkili şirkette ...poliçe numarası ile kasko sigortası ile sigortalı bulunan ... plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazasında sebep olduğunu, bu kazanın oluşumunda davalı sürücü ...'in %100 oranında gerek kaza tespit tutanağında gerek ise ekspertiz raporuna göre kusurlu olduğunu, diğer davalı ve araç sahibi ...'in de aynı oranda kusurlu olduğunu, kaza sonrası ilgili araç üzerinde ekspertiz çalışmaları yapıldığını hasar bedellerinin ortaya çıkarıldığını ve netice itibariyle tazminatın gerekli taahhütler alındıktan sonra 05/11/2019 tarihinde 652.000,00 TL sigortalının hesabına ödendiğini, sovtaj bedelleri düşüldükten sonra kalan meblağın davalıların kusuru oranında davalılardan yazılı bir şekilde talep edildiğini, davalıların herhangi bir ödeme yapmadığını, alacağın tahsili için yapılan arabuluculuk görüşmelerine de yine davalıların katılmadığını, beyanla davanın kabulü ile 285.334,00 TL tazminatın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ödeme tarihinden itibaren işleyecek en yüksek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesince, " Tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacı dava konusu trafik kazası nedeniyle kasko sigortası ile sigortaladığı araç için maddi hasar nedeniyle ödeme yaptıklarını, bu kazada ...plakalı aracın sürücüsü davalılardan ...'in kusurlu olduğunu bu nedenle davalıların meydana gelen maddi zarardan sorumlu olmaları nedeniyle rücu davası açtıklarını beyan etmişmiştir. Mahkememiz'ce dava konusu kazanın meydana gelmesinde kusur durumuna ilişkin adli tıp kurumu tarafından rapor düzenlettirilmiş, düzenlenen raporda davalı sürücü ...'in kırmızı ışık ihlali yapması nedeniyle %100 oranında kusurlu olduğu tespit edilmiştir. Makine mühendisi bilirkişi raporunda da davacının ödediği tutarın üzerinde maliyetle hasar meydana geldiği belirlendiğinden davanın kabulü ile; 285.334,00 TL'nin 05/11/2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, karar verilmesi gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. " gerekçesiyle " 1-Davanın kabulü ile; 285.334,00 TL'nin...