Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 352. madde uyarınca dosya üzerinden ön inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Sağlıklı bir istinaf incelemesi yapılabilmesi dava ile ilgili tüm belgelerin dosyada bulunması ve gerekli istinaf başvurusu koşullarının tam olarak yerine getirilmesi suretiyle mümkündür. İstinaf istemine konu dosyada bir kısım eksiklikler bulunması nedeniyle bu haliyle dosya üzerinde esastan inceleme yapılması olanaklı değildir. Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; davalı vekilinin istinaf başvurusunda bulunduğu, ancak davalının istinaf başvurusunun incelenebilmesi için başvurusu sırasında yatırılması gereken (457,00-TL) istinaf karar harcının ve (1.169,40-TL) istinaf kanun yoluna başvurma harcının yatırılması gerekli olduğu, Davacı vekilinin...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2024/1675 KARAR NO : 2024/1867 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/09/2024 (Karar) NUMARASI : 2022/221 Esas, 2024/401 Karar DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 352. madde uyarınca dosya üzerinden ön inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Sağlıklı bir istinaf incelemesi yapılabilmesi dava ile ilgili tüm belgelerin dosyada bulunması ve gerekli istinaf başvurusu koşullarının tam olarak yerine getirilmesi suretiyle mümkündür. İstinaf istemine konu dosyada bir kısım eksiklikler bulunması nedeniyle bu haliyle dosya üzerinde esastan inceleme yapılması olanaklı değildir. Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; davalı vekilinin istinaf başvurusunda bulunduğu, ancak davalının istinaf başvurusunun incelenebilmesi için başvurusu sırasında yatırılması gereken (457,00-TL) istinaf karar harcının ve (1.169,40-TL) istinaf kanun yoluna başvurma harcının yatırılması gerekli olduğu, Davacı vekilinin vekaletnamesinin süresinin dolduğu, geçerli bir vekaletnamenin dosyada yer almadığı, Davacı vekili tarafından sunulan istinaf dilekçesinin davalı tarafa tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir tebligat mazbatası parçasına dosyada rastlanılmadığı anlaşılmıştır. Bu bakımdan belirtilen eksikliklerin ikmali yönünden dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenle; HMK' nın 344. maddesi uyarınca;(457,00-TL) istinaf karar harcının ve (1.169,40-TL) istinaf kanun yoluna başvurma harcının ikmali için davalıya usule uygun biçimde önel verilmesi, süresi içinde harcın ikmal edilmemesi durumunda istinaf kanun yolu başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi, Davalı tarafından vekiline verilmiş süresi itibariyle geçerli vekaletname veya yetki belgesinin temini ile, Davacının istinaf başvuru dilekçesinin davalıya tebliğ edilerek, yasal sürenin ve cevap sürelerinin beklenilmesi ile tebliğ mazbatalarının dosyaya eklenmesi, Anılan eksiklikler tamamlandıktan ve dizi pusulasına bağlandıktan sonra yeniden istinaf incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda kesin olmak üzere ...tarihinde oy birliği ile karar verildi.