DAVA : TAZMİNAT (Kasko Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2022 KARAR TARİHİ : 27/05/2024 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen TAZMİNAT (Kasko Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket (Eski ... Sigorta A.Ş. 27.08.2020 tarihi itibarı ile ... olmuştur.) arasında 03.03.2020 tarihli "Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi" akdedilmiş olup; bahse konu poliçe kapsamında 19.03.2020 19.03.2021 tarihleri arasında müvekkili şirkete ait ... plakalı TIR'ın göreceği zararlara yönelik rizikoların teminat altına alındığını, söz konusu aracın 03.12.2020 tarihinde arızalandığını, çekici çağrıldığını, aracın çekilmesi sırasında sesler gelmeye başladığını, derhal çekici aracın durdurulduğunu, olay yerine tamirci gönderildiğini,...
T.C. İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2022/918 KARAR NO : 2024/400
DAVA : TAZMİNAT (Kasko Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2022 KARAR TARİHİ : 27/05/2024
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen TAZMİNAT (Kasko Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket (Eski ... Sigorta A.Ş. 27.08.2020 tarihi itibarı ile ... olmuştur.) arasında 03.03.2020 tarihli "Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi" akdedilmiş olup; bahse konu poliçe kapsamında 19.03.2020 19.03.2021 tarihleri arasında müvekkili şirkete ait ... plakalı TIR'ın göreceği zararlara yönelik rizikoların teminat altına alındığını, söz konusu aracın 03.12.2020 tarihinde arızalandığını, çekici çağrıldığını, aracın çekilmesi sırasında sesler gelmeye başladığını, derhal çekici aracın durdurulduğunu, olay yerine tamirci gönderildiğini, yapılan incelemede şanzımanın çekme işlemi sırasında kırıldığının tespit edildiğini, bununla beraber, şanzıman muhafazası, motor muhafazası, vites teli, hava ventil kapağı, şanzıman yağ soğutucusu ve bunun boru takımı ile 0-ring takımı, krank keçesi gibi parçaların da hasar gördüğünü, aracın tamiri için davalı sigorta şirketine kasko poliçesi kapsamında başvuruda bulunulduğunu, 26.01.2021 tarihli yazı ile cevap verilerek "Şirketimiz nezdinde ... numaralı kasko sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç ile 03.12.2020 tarihinde meydana gelen hasarınız ile ilgili açılan... numaralı hasar dosyası açılmıştır. Tarafımızca yapılan inceleme sonucunda elde edilen bilgi ve bulgulara istinaden hasar tazminatının ödenemeyeceğini bilgilerinize rica ederiz." şeklinde poliçe kapsamında onarım taleplerinin reddedildiğini, kasko poliçesi kapsamında dava konusu aracın Sigorta Teminatları başlıklı kısmında açıkça Yetkili Olmayan Kişilere Çektirme Çekme teminat altına alınmış olup, araçta meydana gelen hasar aracın çekilmesi sırasında meydana geldiğinden, sigorta şirketince onarım masrafının karşılanması gerektiğini, eksper raporunda çekicinin kusurlu olduğu belirtilerek KDV dahil 36.317,52-TL hasar tespiti yapıldığını, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, 36.317,52-TL hasar tutarının davalı sigorta şirketince verilen talep red yazı tarihi olan 26.01.2022 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tarafımıza ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Tazminata dayanak hasarın meydana geldiği tarih olan 03.12.2020 tarihinden itibaren 2 yıllık zamanaşımı süresi geçtikten sonra (27/12/2022) dava açıldığını, bu nedenle davanın zamanaşımından dolayı usulden reddine karar verilmesi gerektiğini (Emsal; Yargıtay 4. HD.nin 15.06.2021 tarih ve 2021/9673 E. 2021/3071 K.), esas yönünden ise; ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde... poliçe numaralı Kasko Poliçesi ile 19.03.2020 19.03.2021 tarihleri arasında azami 200.000,00...