DAVA : TAZMİNAT (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/04/2023 KARAR TARİHİ : 18/11/2024 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen TAZMİNAT davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.12.2022 tarihinde davalı şirket nezdinde zorunlu trafik sigortalı olan ... plakalı araç, müvekkil adına kayıtlı olan ... plaka sayılı araca çarparak maddi hasarlı kazaya sebebiyet verdiğini, davalı şirkete sigortalı olan aracın sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, müvekkilimin aracında değer kaybı meydana geldiğini, değer kaybı nedeniyle davalı sigorta şirketine 13.02.2023 tarihinde kalıcı elektronik veri sağlayıcısı (e-posta) ile başvuru yapıldığını, 14.02.2023 tarihinde davalı şirket tarafından başvurunun kaydedildiğini, ... nolu hasar dosyası açıldığını, başvurularına rağmen zararın tazmin...
T.C. İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2023/300 KARAR NO : 2024/785
DAVA : TAZMİNAT (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/04/2023 KARAR TARİHİ : 18/11/2024
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen TAZMİNAT davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.12.2022 tarihinde davalı şirket nezdinde zorunlu trafik sigortalı olan ... plakalı araç, müvekkil adına kayıtlı olan ... plaka sayılı araca çarparak maddi hasarlı kazaya sebebiyet verdiğini, davalı şirkete sigortalı olan aracın sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, müvekkilimin aracında değer kaybı meydana geldiğini, değer kaybı nedeniyle davalı sigorta şirketine 13.02.2023 tarihinde kalıcı elektronik veri sağlayıcısı (e-posta) ile başvuru yapıldığını, 14.02.2023 tarihinde davalı şirket tarafından başvurunun kaydedildiğini, ... nolu hasar dosyası açıldığını, başvurularına rağmen zararın tazmin edilmediğini, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla bilirkişi incelemesi sonucunda ortaya çıkacak, araçta oluşan değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Karayolları Trafik Kanunu uyarınca zamanaşımı süresi 2 yıl olup huzurdaki davada müvekkil sigorta şirketine karşı yöneltilebilecek taleplerin zamanaşımına uğradığını, ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ... nolu ZMMS poliçesi ile ... vadeli teminat altına alındığını, müvekkili şirketin 100.000,00-TL poliçe limiti dahilinde, sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, huzurdaki davaya konu 01/12/2022 tarihli trafik kazası neticesinde davacıya ait ... plakalı araç için 30/03/2023 tarihinde 10.294,25-TL hasar tazminatı ödemesi yapıldığını, böylece sorumluluklarının kalmadığını, araçta değer kaybı meydana gelmesinin mümkün olmadığını, sigortalı aracın %100 kusurlu olduğunun ifade edildiğini ancak iddialara dayanak kusur oranlarının tespitine yarar resmi belge veya denetime elverişli herhangi bir somut delil sunulamadığını, değer kaybının varlığının ve gerçek zararın uzman bilirkişilerce tespiti gerektiğini (Emsal;Yargıtay HGK.nun .... 1.6.2011 ile Yargıtay 17. HD.nin E. ... K. ... T. 28.3.2016, Yargıtay 17. HD.nin E.... K. ...T. 23.6.2014, Yargıtay 11. HD.nin E.... K. ... T. 8.4.2014), temerrüt tarihinin KTK hükümleri doğrultusunda belirlenmesi ve faizin yasal faiz olması gerektiğini (Emsal; Yargıtay HGK.nun E. ... K. ... T. 16.02.2000) belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; trafik kazasından kaynaklanan maddi zararların giderilmesi talebine ilişkin tazminat davasıdır. Taraflar arasında kazanın varlığı ve sigorta poliçesi hususlarında tartışma bulunmamaktadır. Uyuşmazlık; kazadaki kusur durumu ve tazminat miktarı konusunda t...