Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen TAZMİNAT davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ... numara ve 26.01.2023 - 2024 tarihli Nakliyat Emtea Taşıma Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan dava dışı sigortalı ... A.Ş.'ye ait 26 koli 17.576,00 kg ... emteasının davalı karşı taraf sorumluluğunda Türkiye'den Romanya'ya nakliyesinin gerçekleştirildiğini, 01.05.2023 tarihinde emtiaların teslimi sırasında emtiada hasar olduğunun tespit edildiğini, tespit akabinde CMR üzerine hasar şerhi düşüldüğünü, sigortalıya poliçe kapsamında 29.12.2023 tarihinde 1.198,12.-EUR sigorta tazminat ödemesinde bulunulduğunu, müvekkili şirketin ödemiş olduğu tazminatın CMR ile TTK 1472, TTK 1178 vd hükümleri gereği karşı taraftan tazmini için arabuluculuğa başvuruda bulunulduğunu, görüşmeler...
T.C. İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2024/303 KARAR NO : 2025/699
DAVA : TAZMİNAT (Taşıma -CMR- Kaynaklı Rücu) DAVA TARİHİ : 14/05/2024 KARAR TARİHİ : 20/10/2025
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen TAZMİNAT davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ... numara ve 26.01.2023 - 2024 tarihli Nakliyat Emtea Taşıma Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan dava dışı sigortalı ... A.Ş.'ye ait 26 koli 17.576,00 kg ... emteasının davalı karşı taraf sorumluluğunda Türkiye'den Romanya'ya nakliyesinin gerçekleştirildiğini, 01.05.2023 tarihinde emtiaların teslimi sırasında emtiada hasar olduğunun tespit edildiğini, tespit akabinde CMR üzerine hasar şerhi düşüldüğünü, sigortalıya poliçe kapsamında 29.12.2023 tarihinde 1.198,12.-EUR sigorta tazminat ödemesinde bulunulduğunu, müvekkili şirketin ödemiş olduğu tazminatın CMR ile TTK 1472, TTK 1178 vd hükümleri gereği karşı taraftan tazmini için arabuluculuğa başvuruda bulunulduğunu, görüşmeler neticesinde anlaşma sağlanamadığını belirterek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile 1.198,12.-EUR sigorta tazminatının, sigortalıya ödeme tarihi olan 23.12.2023 itibaren yabancı para alacaklarına ilişkin 3095 sayılı Kanun 4/a hükmü gereğince Devlet Bankalarının o yabancı para ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranı dikkate alınarak işleyecek faizi ile (CMR Konvansiyonu gereği yıllık %5 faizin altında kalmamak kaydıyla) tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taşımanın CMR Konvansiyonu gereğince yapılmış olup bu davanın bir yıl içinde açılması gerektiğini, CMR Konvansiyonu 32.md maddeye göre zamanaşımı süresinin 1 yıl olduğunu, ancak davanın zamanaşımı süresi geçtikten sonra açıldığını, bu nedenle davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesini talep ettiklerini, talep konusu yapılan alacak bedelinin dahi nasıl oluşturulduğu, şayet var ise hasarlı emteanın sovtaj değerlendirilmesine tabi tutulup tutulmadığının anlaşılamadığı, müvekkili firmanın forwarder şirketi olduğunu, ...A.Ş.nin taşıma işlerini organize ederek sürekli şekilde mal nakliyelerini yaptığını, yükleme yapan taraf olmadığını, malın yüklemesinin ... A.Ş. nin kendi personeli tarafından yapıldığını, davacı tarafın bahsettiği hasarın ambalaj hatasından kaynaklanan bir hasar olduğunu, kusur anlamında bu hasarın müvekkili firma ile hiç bir ilgi ve alakası bulunmadığını, ekte sundukları fotoğraflarda ambalaj hatasının net gözüktüğünü, hatta ... A.Ş. yetkilileri hatalarının ne olduğunu öğrenmek amacıyla müvekkili şirketten kendilerine bu konuda yardımcı olmalarını istediklerini, müvekkili şirketin devamlı müşterisi olan ... A.Ş nin bu talebine karşı zorunluluk olmamasına rağmen müşterisine yardım amacıyla müvekkil şirkette çalışan...'nın bizzat... A.Ş.ne giderek...A.Ş.nce yapılan hata ve eksiklileri gösterdiğini,...'n...