DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 28/05/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahke- mesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 2009 yılında akdedilen ve son olarak 01.01.2020 tarihinde yenilenen sözleşmeler ile davalıdan doğalgaz alındığını, "Tekirdağ İli, Çorlu ilçesi, Çorlu1 OSB ... Cad. No:..." adresinde bulunan üretim tesisinde iki farklı sayaç üzerinden doğalgaz kullanıldığını, yıllık takribi olarak otuz sekiz (38) hafta, 08:00 -18:00 saatleri ara- sında haftalık dört (4) gün olacak şekilde üretim yapıldığını, yıllık üç (5) ila beş (5) hafta arasında ise 08:00 -16:00 ve 16:00 -24:00 saatleri arasına üretim gerçekleştirildiğini, 2017 yılından bu yana Vinly duvar kâğıdı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2023/3538 KARAR NO: 2024/1538 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2020/468 Esas - 2023/359 Karar TARİHİ: 24/04/2023 DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 28/05/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahke- mesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 2009 yılında akdedilen ve son olarak 01.01.2020 tarihinde yenilenen sözleşmeler ile davalıdan doğalgaz alındığını, "Tekirdağ İli, Çorlu ilçesi, Çorlu1 OSB ... Cad. No:..." adresinde bulunan üretim tesisinde iki farklı sayaç üzerinden doğalgaz kullanıldığını, yıllık takribi olarak otuz sekiz (38) hafta, 08:00 -18:00 saatleri ara- sında haftalık dört (4) gün olacak şekilde üretim yapıldığını, yıllık üç (5) ila beş (5) hafta arasında ise 08:00 -16:00 ve 16:00 -24:00 saatleri arasına üretim gerçekleştirildiğini, 2017 yılından bu yana Vinly duvar kâğıdı üretimi gerçekleştirilmediğinden bu bölümde doğalgaz tüketimi bulunmadığını, Covid-19 salgını nedeniyle Nisan ayı içerisinde müvekkil şirket tarafından doğalgaz tüketimi gerektiren bir üretim faaliyeti gerçekleştirilmediğini, hal böyle iken 2020 yılı Nisan ayı için müvekkili şirkete 02.05.2020 tarih, ... numaralı ve 188.179,99.-TL bedelli doğalgaz faturası gönderil- diğini, bu fatura ile ilgili olarak davalı şirkete başvurulduğunu, davalı şirket yetkilileri tarafından "08.05.2020 ve 11.05.2020 tarihlerinde müvekkil şirkete ait üretim tesisinde yer alan sayaçlar üzerinde yapılan incelemeler esnasında; üretim ve evsel tüketim amacıyla kullanıları sayaçların tüketim istasyonlarındaki vanalar kapalıyken çalışmadığı tespit edilmişse de ,incelemenin devamında, evsel tüketim amacıyla kullanılan sayaca bağlı vananın açılması ile birlikte (üretim hattına bağlı vanalar kapalı konumdayken) üretim amacıyla kullanılan sayacın da çalıştığının gözlendiğini, video çekilmek suretiyle tutanak altına alındığını, 11.05.2020 tarihli incelemede davalı şirket yetkilileri tarafından iki (2) savacın da arızalı olabileceği değerlendirilerek aynı tarihte sayaçların değiştirildiğini, çıkartılan sayaçların ise davalı şirket tatafından kontrol amacıyla akredite kontrol kuruluşu ... gönderileceği belirtilerek alındığını, bu firmadan sayaçlarla ilgili test sonuçlarının kendilerine gönderilmediğini, buna rağmen davalı şirket tarafından müvekkili şirkete gönderilen 11.05.2020 tarihli yazı ile 02.05.2020 tarihli, ... numaralı faturanın 90.000,00 'TL olarak ödenmesinin uygun bulunduğu"nun bildirildiğini, devam eden incelemeler esnasında, "müvekkili şirkete ait üretim tesisinin kurulumu ve devreye almasına onay veren davalı şirket teknik personellerince sayaç öncesi ve sonrası düz mesafenin şartnamelere uygun olmadığı gerekçesiyle sorunun meydana...