DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 29/05/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket tarafından davalı ... Şirketinden, şirket hattı olarak kullanılmak üzere ... numarası ile hat satın alındığını, satın alma sürecinden önce yapılan görüşmeler sırasında hattın şirket hattı olarak kullanılacak olması sebebiyle kullanılmamış olarak temin edilmesinin talep edildiğini, dava tarafından bu talebin talep kabul edildiğini, hattın kullanılmaya başlanmasından sonraki süreçte bu numaraya sürekli olarak borç mesajları gelmesi üzerine hattın yeni olmadığının anlaşıldığını, bu hattın eski kullanıcısının borçlu sıfatında olması sebebiyle, bankalar...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2024/2959 KARAR NO: 2025/1460 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/06/2024 NUMARASI: 2023/572 E - 2024/479 K DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 29/05/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket tarafından davalı ... Şirketinden, şirket hattı olarak kullanılmak üzere ... numarası ile hat satın alındığını, satın alma sürecinden önce yapılan görüşmeler sırasında hattın şirket hattı olarak kullanılacak olması sebebiyle kullanılmamış olarak temin edilmesinin talep edildiğini, dava tarafından bu talebin talep kabul edildiğini, hattın kullanılmaya başlanmasından sonraki süreçte bu numaraya sürekli olarak borç mesajları gelmesi üzerine hattın yeni olmadığının anlaşıldığını, bu hattın eski kullanıcısının borçlu sıfatında olması sebebiyle, bankalar tarafından bu hat üzerinden hesap açma işlemi dahi yapılamadığını, telefon üzerinden kolaylıkla yapılabilecek işlemlerin hattın önceden bir borçlu tarafından kullanılmış olması sebebiyle uygulama üzerinden yapılamadığını, şirket yetkilisinin fiziki olarak bankaya gitmek zorunda kaldığını, hatta borç mesajları geldiğini, sürekli alacaklı taraflarca aranılarak huzur ve sükununun bozulduğunu, davalı tarafından sunulan ayıplı ifa sebebiyle müvekkili şirketin başta ticari itibarı olmak üzere manevi değerlerinin zedelenmesine sebep olunduğunu ileri sürerek 20.000,00-TL manevi tazminatın davalıdan alınarak müvekkili şirkete verilmesini, ayrıca verilecek kararın yayınlanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı iddialarını kabul etmemekle birlikte bir an için haklı olduğu değerlendirilse dahi dava konusu alacağın zamanaşımına uğradığını, müvekkili şirket tarafından davacıya sıfır hat verme taahhütünün hiçbir zaman verilmediğini, davacı taraf iddiasını ispata yarar tek bir somut delil dosyaya sunmadığını, abonelik sözleşmesinin yasal mevzuata uygun olarak kurulduğunu, davacının manevi tazminat talebinin hukuki dayanaktan yoksun olduğu gibi zenginleşme amacına yönelik olduğunu, müvekkilinin dava konusu olayda kusurunun ve sorumluluğunun bulunmadığını, meydana gelen zarar ve fiil arasında uygun illiyet bağı bulunması gerektiğini, davacı borçlu olmamasına rağmen bankalar tarafından mağdur edildiğini, işlemlerinin yapılmadığını, her işlem için fiziki olarak bankaya gitmek zorunda kaldığını belirttiğine göre, söz konusu olayda bir kusur varsa dahi bu kusurun müvekkili şirket ile bir ilgisi olmadığını, işlemi yapmayan, davacıyı banka şubesine getirmek zorunda bırakan bankaya ait olduğunu beyanla davanını reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonunda; "M...