DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 28/05/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahke- mesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ... A.Ş. ile davalı (borçlu) ... İnşaat Personel Belgelendirme ... Sanati ve Tic.Ltd. Şti.arasında Kurumsal Abonelik sözleşmesi akdedildiğini, Eylül 2019 tarihli Faturayı ödemediğini, iş bu davadan önce arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ancak sürecin anlaşmazlık ile sonuçlandığını beyanla dava konusu 80.400,20 TL tutarındaki alacağın fatura tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve sair tüm masrafların borçlu davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2023/3558 KARAR NO: 2024/1544 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2021/374 Esas - 2022/843 Karar TARİHİ: 17/11/2022 DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 28/05/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahke- mesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ... A.Ş. ile davalı (borçlu) ... İnşaat Personel Belgelendirme ... Sanati ve Tic.Ltd. Şti.arasında Kurumsal Abonelik sözleşmesi akdedildiğini, Eylül 2019 tarihli Faturayı ödemediğini, iş bu davadan önce arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ancak sürecin anlaşmazlık ile sonuçlandığını beyanla dava konusu 80.400,20 TL tutarındaki alacağın fatura tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve sair tüm masrafların borçlu davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. İlk Derece Mahkemesi'nce: "Davanın KISMEN KABULÜ ile, 5.920,21 TL asıl alacak ve 4.807,21 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 10.727,42 TL alacağın davalıdan alınarak davacıya verilmesine" karar verilmiştir. İstinaf Başvurusu: Hüküm davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Davacı vekili istinaf dilekçesinde; Taraflar arasında akdedilen Abonelik Sözleşmesinin 5.8. maddesi;Abone uluslararası dolaşıma açık ön ödemeli sistem hatları için düzenlenen faturalarda dahil olmak üzere, faturada belirtilen süreler dahilinde borcunu tamamen ödemesine kadar ... tarafından, bilgilendirilerek borcunu ifa etmesi aksi taktirde borcun yasal yollarla tahsil edileceği konusunda uyarılarak (SMS vb)bu sürecin bitiminde hattı ve üzerine kayıtlı diğer hatları geçici olarak görüşmeye kapatabilir.Aboneye yazılı bilgi verilmek suretiyle söz- leşme ... tarafından feshedilebilir ve adına yeni abonelik yapılmaz ve yasal takip süreci başlatılabilir. Abone anapara borcu dışında faiz, avukatlık ücreti dahil tüm masrafları ödemekle yükümlüdür. Faturanın son ödeme tarihinde ödenmemesi halinde hizmetin sunumu kısıtlanabilir yada durdurulabilir. Aboneliğin feshi halleri hariç, ödeme yapıldıktan sonra en geç yirmidört saat içinde hizmetin sunumuna devam edilir. 5.9. Maddesinin;... borcu ifa etmeyen abonelerle ilgili yasal işlemler başlatmadan makul bir süre öncesinde, çeşitli mecralar aracılığı ile Abonenin borcu ifa etmesi için uyarır, aksi taktirde borcun yasal yollarla tahsil edileceğini bilgilendirir. hükmünü havi olduğunu, Somut olayda; abonenin tahakkuk ettirilen faturaları uzun süre ödemekten imtina etti- ğini, bu faturaları ödemesi için hatırlatma ve yasal takip ihbar mektupları gönderildiğini ve abonenin bilgilendirildiğini,bu bilgilendirme mektupları yargılama sürecinde d...