DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 05/03/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalının kullanımında bulunan "... Mah. ... Sok. No:... Dükkan Kadıköy İstanbul" adresinde yapılan kontrollerde 26.05.2017 tarihinde; perakende satış sözleşmesi yapmadan ve kayıtsız sayaçtan elektrik kullandığı tespit edilmekle ... seri nolu Kaçak/Usulsüz Elektrik Tüketimi Tespit tutanağı düzenlendiğini ,01.06.2016 ile 26.05.2017 tarihleri arasında tüketimi doğru kayıt etmiş sayaç değeri dikkate alınarak 21.309,44 TL miktarlı tahakkuk yapıldığını,aynı adreste 14.07.2017 tarihinde yapılan kontrolde ise perakende satış sözleşmesiz kaçak elektrik kullandığı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2023/1177 KARAR NO: 2024/696 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 04/10/2022 NUMARASI: 2020/80 E - 2022/665 K DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 05/03/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalının kullanımında bulunan "... Mah. ... Sok. No:... Dükkan Kadıköy İstanbul" adresinde yapılan kontrollerde 26.05.2017 tarihinde; perakende satış sözleşmesi yapmadan ve kayıtsız sayaçtan elektrik kullandığı tespit edilmekle ... seri nolu Kaçak/Usulsüz Elektrik Tüketimi Tespit tutanağı düzenlendiğini ,01.06.2016 ile 26.05.2017 tarihleri arasında tüketimi doğru kayıt etmiş sayaç değeri dikkate alınarak 21.309,44 TL miktarlı tahakkuk yapıldığını,aynı adreste 14.07.2017 tarihinde yapılan kontrolde ise perakende satış sözleşmesiz kaçak elektrik kullandığı tespit edilmekle ... seri nolu Kaçak/Usulsüz Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı düzenlendiğini , 26.05.2017-14.07.2017 tarihleri arasında akım değerleri dikkate alınarak 879,12 TL miktarlı tahakkuk yapıldığını, söz konusu fatura bedellerinin ödenmemesi nedeniyle davalı hakkında İstanbul Anadolu ...İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası üze- rinden icra takibine girişildiğini, davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın icra takip talebindeki talepleri ile bağlı olduğunu, İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası üzerinden müvekkili aleyhine ilamsız takibe girişildiğini, kabul anlamına gelmemek üzere ,takipte borcun dayanağının sözleşme hesabına ait kaçak bedeli olarak gösterildiğini,açılan davada ise ala- cağın faturadan kaynaklandığının belirtildiğini,takipte faturadan kaynaklanan bir talep bulunmadığını, müvekkilinin bir fatura borcu varsa bile icra dosyasında böyle bir talepte bulunulmadığı için davanın reddinin gerektiğini, ekte sunulan sözleşmeye göre müşteri başlangıç tarihinin 21.07.2017 olduğunu, dolayısıyla kaçak elektrik tutanağının düzenlendiği 14.07.2017 tarihi itibariyle davalının aboneliği bulunmadığı gibi kaçak tüketiminin de olmadığını, ... şirketinden ... şirketine devir yapı- lırken müvekkili tarafından gerekli başvurularda bulunulmuş olmasına rağmen elektrik şirketinin uzun bir süre hiçbir fatura kesmediğini, daha sonra tahminlere dayalı bir fatura tahakkuku yaptığını, davacı şirketin kötü niyetli olarak uzun zaman beklediğini beyanla davanın reddini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi'nce: "Davanın KABULÜ ile; İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra dosyasında davalı tarafça yapılan itirazın iptali ile takibin...