DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:26/06/2023 KARAR TARİHİ:29/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle Müvekkillerin davalı şirkette ------ payları bulunduğunu, şirket sermayesinin %51inin -----, %29 payının ----- ait olduğunu, bu nedenle mahkeme kararı ile ---- vasisi olarak atandığını, ilgili payların ----- kontrolünde olduğunu, ----- ise şirkette %2 hisseye sahip olduğunu fakat buna karşın şirketin %80lik payını idare ettiğini, bu sayede ----- hiçbir denetime tabi olmadan istediği kararları rahatça aldığını, bağlı şirketlerin yönetiminin tamamında-----yönetimde olduğunu, dava konusu uyuşmazlık bakımından; 30.03.2023 tarihligenel kurulun 7.maddesinde belirtilen Yönetim Kurulu üyelerine sağlanacak...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/458 Esas KARAR NO:2024/439 Karar DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:26/06/2023 KARAR TARİHİ:29/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle Müvekkillerin davalı şirkette ------ payları bulunduğunu, şirket sermayesinin %51inin -----, %29 payının ----- ait olduğunu, bu nedenle mahkeme kararı ile ---- vasisi olarak atandığını, ilgili payların ----- kontrolünde olduğunu, ----- ise şirkette %2 hisseye sahip olduğunu fakat buna karşın şirketin %80lik payını idare ettiğini, bu sayede ----- hiçbir denetime tabi olmadan istediği kararları rahatça aldığını, bağlı şirketlerin yönetiminin tamamında-----yönetimde olduğunu, dava konusu uyuşmazlık bakımından; 30.03.2023 tarihligenel kurulun 7.maddesinde belirtilen Yönetim Kurulu üyelerine sağlanacak mali haklar kısmında kişi ve miktar belirlemesinin yapılmadığını, bu hususun TTK 408.maddeye aykırılık oluşturduğunu, ilgili karara şerh düşüldüğünü, bu kararla Yönetim Kurulu Başkanlığına mali hakların kullanımı konusunda yetki devri yapıldığını, anılan nedenle kararın yokluğunun-hükümsüzlüğünün tespitine karar verilmesini,------ mali menfaat sağlandığını ancak 2022 yılında bu tutarın afaki bir artışla 4 kat artırıldığını, bağlı şirketlerde de bu afaki artışın yaşandığını, davalı şirketin tüm ortaklarına gerçekleştirdiği brüt kar dağıtımının 317.000.000 TL olduğunu, bunun %51inin ------ gittiğini, dolayısıyla vergiler düşüldükten sonra tüm ortakların aldığı kar payı ile --- üyelerine sağlanan mali hakların neredeyse eşit hale geldiğini, bu uygulama ile davalı şirkette azınlık haklarının ihlal edildiğini, anılan nedenlerle genel kurulun 7.maddesinin yokluğunun tespitini, mahkemenin aksi kanaatte olması halinde Yargıtay kararları ışığında iptaline karar verilmesini, Hazirun cetvelinde hangi temsilcinin kimi temsil ettiğinin belirtilmediğini, 30.03.2023 tarihli genel kurul tutanağının TTKnın 422. Maddesinde aranan koşulları taşımadığını ve toplantı tutanağının geçersiz hale geldiğini-yoklukla malul olduğunu davalı şirketin 2022 yılındaki bağış miktarının 39.673.879 TL, dağıtımına karar verilen karın 317.000.000 TL olduğunu, yüksek miktarlarda bağış yapılarak pay sahiplerinin kar payı alma hakkının kasten ihlal edildiğini, Şirketin yeterli kaynağının bulunmasına rağmen yüksek miktarda kredi kullanıldığını, bu nedenle faiz giderlerinin 3,5 kat arttığını, şirketin nakdi kaynağının hiçedildiğinden kredi alımına ihtiyaç duyulduğunu, Şirket nakdinin vadeli mevduat yerine vadesizmevduatta tutularak faiz gelirinden mahrum kalındığını ve dolayısıyla kar payını azaltıcı bu işlemin ihmal ve kötü yönetimi gösterdiğini, beyan ederek davalı şirkete davaya münhasır kayyım tayinini, genel kurul toplantısının ---- numaralı kararın yürütülmesinin geri bırakılması, yapılan bağışların şirket ...