DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:18/04/2024 KARAR TARİHİ:12/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ----- tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan ----imtiyazlarının kaldırılmasına dair karar nedeniyle --- çağrılmasını, taraflarına ----toplantıya çağırma yetkisi verilmesine, Sayın Mahkemeniz aksi kanaatte ise------- usulüne uygun şekilde toplantıya çağrılmasına, ihtiyati tedbir talebimizin kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava, genel kurul kararının iptali istemli davadır. Davacılar vekili ------ tarihli feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/284 Esas KARAR NO:2024/658 DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:18/04/2024 KARAR TARİHİ:12/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ----- tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan ----imtiyazlarının kaldırılmasına dair karar nedeniyle --- çağrılmasını, taraflarına ----toplantıya çağırma yetkisi verilmesine, Sayın Mahkemeniz aksi kanaatte ise------- usulüne uygun şekilde toplantıya çağrılmasına, ihtiyati tedbir talebimizin kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava, genel kurul kararının iptali istemli davadır. Davacılar vekili ------ tarihli feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. HMK nun 311/1.maddesi uyarınca feragatin kesin hüküm gibi kesin sonuç doğurduğu, HMK'nun 309/2.maddesi uyarınca feragatin karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmadığı, davacılar vekilinin 28.06.2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği, davacılar vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur:
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gerekli karar harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 5-Taraflarca dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333.maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine, Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde -----Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.12/07/2024