DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 30/05/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin düğün sektöründe faaliyet gösteren işletmelere ...com portalı üzerinden reklamasyon ve tanıtım hizmeti verdiğini, müvekkili ile davalı arasında 01.12.2018 tarihli sözleşme yapıldığını, toplam 5.400,00 TL ödeme yapılmasının kararlaştırıldığını, bu kapsamda icra takibine ve davaya konu iki adet fatura düzenlendiğini, düzenlenen faturaların davalı tarafından ödenmemesi üzerine müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini belirterek davalının itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine alacağın %20si olmak...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/352 Esas KARAR NO: 2024/660 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 29/12/2020 NUMARASI: 2019/396 Esas, 2020/905 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 30/05/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin düğün sektöründe faaliyet gösteren işletmelere ...com portalı üzerinden reklamasyon ve tanıtım hizmeti verdiğini, müvekkili ile davalı arasında 01.12.2018 tarihli sözleşme yapıldığını, toplam 5.400,00 TL ödeme yapılmasının kararlaştırıldığını, bu kapsamda icra takibine ve davaya konu iki adet fatura düzenlendiğini, düzenlenen faturaların davalı tarafından ödenmemesi üzerine müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini belirterek davalının itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine alacağın %20si olmak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 4.maddesine göre müşterinin ücreti ödemesi karşılığında hizmetin verilmeye başlanacağının düzenlediğini, davacının müvekkili şirketten ödeme ve onay almadan kendi inisiyatifi ile harekete geçtiğini, davacının internet mecralarında müvekkili şirketin haberi ve onayı olmadan kullandığı görseller, doküman ve mekan bilgilerinin kaynağının müvekkili şirketten alınmadığını, davacının bu sebeple sözleşmeye aykırı davrandığını, davacının sözleşme ücretini talep hakkının bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; taraflar arasında imzalanan 01.12.2018 tarihli "ARGE ve Üyelik Sözleşmesi" ile bu Sözleşmenin eki olan "Tasarım Formu"ndaki hususlar göz önünde tutulduğunda; Davacı ... Hiz. A. Ş. firmasının, davalı ... San. Tic. Ltd. Şii. Firmasına reklamasyon ve tanıtım hizmetini kendi internet sitesi olan ...com portalında yer alan ...com / Düğün Mekanları / İstanbul Düğün Mekanları / Restoranlar İstanbul / ... Davet kategorisinde hizmet sağladığı, davacının 2018 ve 2019 yıllarına ait ticari defterlerinde davalı aralarında bir ticari ilişkinin mevcut olduğu, davacı tarafından davalıya düzenlenen 2 adet faturanın kayıt altına alındığı, buna göre davacının kendi ticari defterlerine göre davalıdan takip tarihi olan 02.04.2019 tarihi itibariyi 5.400,00 TL alacaklı olduğunun tespit edildiği gerekçesi ile davanın kısmen kabulü ile davalının İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin 5.400,00-TL üzerinden devamına, takipten sonra asıl alacak olan bu miktara avans faizi uygulanmasına karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ Karar yasal süresinde davalı vek...