DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/02/2024 KARAR TARİHİ : 30/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalı sürücü ...'un sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı vasıta ile ... ili, ... ilçesi, ... Cad. mevkiinde seyir halinde iken sürücü ... yönetimindeki davacıya ait ... plakalı vasıtaya çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, bu kaza nedeniyle davacı şirketin aracında maddi hasar meydana geldiğini, işbu kaza ile ilgili olarak Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden (TRAMER) alınan ... kaza ihbar numaralı kusur durumu sonuç belgesinde maddi hasarlı işbu trafik kazasının meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ...'un %100 kusurlu...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/119 Esas KARAR NO : 2024/417
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/02/2024 KARAR TARİHİ : 30/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalı sürücü ...'un sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı vasıta ile ... ili, ... ilçesi, ... Cad. mevkiinde seyir halinde iken sürücü ... yönetimindeki davacıya ait ... plakalı vasıtaya çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, bu kaza nedeniyle davacı şirketin aracında maddi hasar meydana geldiğini, işbu kaza ile ilgili olarak Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden (TRAMER) alınan ... kaza ihbar numaralı kusur durumu sonuç belgesinde maddi hasarlı işbu trafik kazasının meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ...'un %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, şirketin ... plakalı aracı bu kaza nedeniyle onarımda kaldığını ve bu onarım süresince de davacı şirket kardan mahrum kaldığını, davacı şirketin uğradığı zararın tazmini amacıyla ... tarihinde İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı icra dosyası ile takip başlattığını, davalıların ilgili icra müdürlüğünün yetkili olmadığı gerekçesi ile yetki itirazında bulunulması sebebiyle dosyanın yetkili Antalya İcra Müdürlüğü'ne gönderildiğini, davalıların dosya borcuna ve diğer tüm fer'ilerine itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... E. sayılı icra dosyasına ilişkin icra takibi borçluların itirazı sebebiyle durdurulduktan sonra sigorta şirketi tarafından ... TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, bu sebeple icra takip bedeli olan ... TL'den ... TL'yi mahsup ederek bakiye ... TLyi talep etme zorunluluklarının hasıl olduğunu beyanla davalıların Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini, davalılar hakkında takip tutarının %20'sinden az olmamak kaydıyla müştereken ve müteselsilen icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; öncelikle zamanaşımı itirazında bulunduğunu, davanın 2016 yılında gerçekleşen trafik kazası nedeniyle tazminat talebi olduğunu, haksız fiile dayalı alacaklarda zamanaşımı süresinin iki yıl olduğunu, aradan 8 yıl geçtiğini, iş bu davanın zamanaşımı nedeni ile reddinin gerektiğini, dava konusu kazanın meydana gelmesinde davacının kusurunun bulunduğunu, davacının trafik kurallarına uymadığını, kusur oranlarının tam belli olmaması nedeniyle davacı tarafın yaptığı zarar hesabını kabul etmediğini, davacının talep ettiği tazminat kalemlerinden sigorta şirketinin teminat limiti dahilinde sorumlu olduğunu beyanla davanın öncelikle zamanaşımından mahkeme aksi kanaatte ise esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde...