DAVA : İhtiyati tedbir isteminin reddi kararına ilişkin kararın kaldırılması talebi HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi İSTİNAF EDEN : Asıl ve birleşen davalar Davacı vekili Taraflar arasındaki ihtiyati tedbir isteminin reddi kararına ilişkin kararın kaldırılması talebi nedeniyle yapılan yargılamada, İlk Derece Mahkemesince ihtiyati tedbir isteminin reddine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesinin kararı asıl ve birleşen davalar davacı vekili tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı birleşen davacı vekili 03/04/2024 tarihli dilekçesinde özetle; davalının 28.02.2021 tarihine kadar teslim etmesi gereken inşaatı, %60...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/786 KARAR NO : 2024/910 KARAR TARİHİ : 31/05/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/06/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 24/05/2023 ARA KARAR TARİHİ : 03/04/2024 NUMARASI : 2023/416 Esas
İHTİYATİ TEDBİR TALEBİNİN REDDİNE İTİRAZ EDEN ASIL VE BİRLEŞEN DAVA DAVACISI : OKUMUŞLAR İÇ VE DIŞ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. .... ... ASIL VE BİRLEŞEN DAVA DAVALISI : ASC MİMARLIK DEKORASYON REKLAMCILIK İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ... Av. ... - ...
DAVA : İhtiyati tedbir isteminin reddi kararına ilişkin kararın kaldırılması talebi HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi İSTİNAF EDEN : Asıl ve birleşen davalar Davacı vekili
Taraflar arasındaki ihtiyati tedbir isteminin reddi kararına ilişkin kararın kaldırılması talebi nedeniyle yapılan yargılamada, İlk Derece Mahkemesince ihtiyati tedbir isteminin reddine karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesinin kararı asıl ve birleşen davalar davacı vekili tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı birleşen davacı vekili 03/04/2024 tarihli dilekçesinde özetle; davalının 28.02.2021 tarihine kadar teslim etmesi gereken inşaatı, %60 (duvarlarının olmadığı, çatısının bitirilmediği) seviyesinde bıraktığı son olarak Çevre, Şehircilik ve İlklim Değişikliği Bakanlığı Kocaeli İl Müdürlüğü'nün 05.03.2024 tarihli tespiti ile de sabit olduğundan, inşaata devam edilmesi ile yapı seviyesinin değişmesi yargılamanın sonucunu etkileyeceğinden, davacının 4 yıl önce dönem beyanını bildirdiği ve uzun yıllardır hukuk mücadelesi verdiği göz önünde tutularak; geçersiz sözleşme kapsamında yapılacak olan borçlandırıcı işlemler ile kabul etmediği/kontrol edemediği yükselen imalat ve maliyetlerden sorumlu tutulması, yüklenicinin 3. kişilerle yapacağı harici temlikler nedeniyle bu kişiler tarafından açılacak davalara maruz kalmasının önüne geçmek ve tedbir kararı verilmemesi ile uzun süren yargılama sebebiyle gecikmelerden kaynaklı zararlardan devletin tazmin sorumluluğu da doğacağından, HMK m.389, devamı ve ilgili maddeleri gereği ivedilikle ihtiyati tedbir yolu ile inşaatın durdurulmasına, kararın bir örneğinin Gebze Belediyesi'ne ve Gebze Tapu Müdürlüğü'ne gönderilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararına göre; '' Davacı birleşen davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine '' karar verilmiştir.
III. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belir...