DAVA : Eser sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili istemi HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi İSTİNAF EDEN : Davalılar vekili Taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili istemi nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk derece mahkemesinin kararı davalılar vekili tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; Alt yüklenici olan vekil edenin davalılar ile birim fiyatlı olarak hafriyat işlerinin yapılması konusunda anlaştıklarını, hafriyat işinin bedeli karşılığında 155.000,00 TL için çek verdiklerini ve çeklerin tahsil...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/431 KARAR NO : 2024/903 KARAR TARİHİ : 31/05/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/06/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 03/02/2021 KARAR TARİHİ : 28/11/2023 NUMARASI : 2021/68 Esas -2023/658 Karar
DAVACI : DEMİRBAŞ HAFRİYAT NAKLİYAT İNŞAAT VE TAAHHÜT GIDA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ...- ... VEKİLLERİ : Av. ...- ...
DAVALILAR :1-EKSAN MİMARLIK MÜHENDİSLİK İNŞAAT TAAHHÜT İTHALAT İHRACAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ- ... ... :2-AYYILDIZ GAYRİMENKUL MİMARLIK İNŞAAT MÜTEAHHİTLİK MARKET SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - ...
DAVA : Eser sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili istemi HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi İSTİNAF EDEN : Davalılar vekili
Taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili istemi nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesinin kararı davalılar vekili tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; Alt yüklenici olan vekil edenin davalılar ile birim fiyatlı olarak hafriyat işlerinin yapılması konusunda anlaştıklarını, hafriyat işinin bedeli karşılığında 155.000,00 TL için çek verdiklerini ve çeklerin tahsil edildiğini, kalan 68.862,00 TL'nin ise ödenmediğini beyan ederek, 68.862,00 TL nin davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP Davalılar vekili cevap dilekçesinde; Davacı ile metreküp birim fiyatı üzerinden anlaşıldığını, davacının yapmış olduğu işler kadar ödemenin eksiksiz şekilde kendilerine yapıldığını, projede kaç metreküp iş olduğunun sabit olduğunu beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararına göre; ''Davanın kabulü ile, 76.274,60-TL'ye 12/11/2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine'' karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalılar vekilince istinaf isteminde bulunmuştur.
B. İstinaf Sebepleri Davalılar vekili istinafa başvuru dilekçesinde özetle; Yüklendiği işler kapsamında ihtiyaç duyulan bir kısım hafriyat işlerinin gerçekleştirilmesi hususunda davacı şirket ile anlaşmaya vardıklarını, davacı tarafın her ne kadar bakiye alacağının olduğunu iddia ediyorsa da, davacı şirketin vekil eden şirketlerden herhangi bir alacağı bulunmadığını, vekil eden şirketlerin ağırlıklı olarak kamu ihalelerine kat...