Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; davalıların 2000 yılından 27.12.2015 tarihine kadar müvekkili kooperatifin yöneticiliğini yaptıklarını, Müvekkili kooperatifin yeni yöneticilerinin 27.12.2015 tarihinde yapılan genel kurulda göreve gelmeleri sonrasında davalılar tarafından bir takım evrakların eksik teslim edildiğini, bu nedenle davalıların vermiş oldukları zararın tespitinin kalem kalem belirtilen zararlar dışında ayrıntılı defter vs. evrak incelemesi ile alınacak bilirkişi raporu sonrası tespit...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 23. HUKUK DAİRESİ
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ ....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/02/2023 ESAS-KARAR NUMARASI : ...
Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; davalıların 2000 yılından 27.12.2015 tarihine kadar müvekkili kooperatifin yöneticiliğini yaptıklarını, Müvekkili kooperatifin yeni yöneticilerinin 27.12.2015 tarihinde yapılan genel kurulda göreve gelmeleri sonrasında davalılar tarafından bir takım evrakların eksik teslim edildiğini, bu nedenle davalıların vermiş oldukları zararın tespitinin kalem kalem belirtilen zararlar dışında ayrıntılı defter vs. evrak incelemesi ile alınacak bilirkişi raporu sonrası tespit edilebileceğini, Müvekkili kooperatifin ve yine müvekkili kooperatifin yöneticileri tarafından yönetilmekte olan ... Sitesine ilişkin ayrı ayrı banka hesabı ile ... hesabı bulunduğunu, davalıların bu hesaplardan çektiği paraların ne için kullanıldığının tespit edilemediğini, site yönetimine ait hesapların kooperatife ait hesap gibi kullanılması nedeniyle zararın tespitinde dikkate alınması gerektiğini, Davalılarca dava dilekçesinde belirtilen bir kısım demirbaşların yeni yönetimine devredilmediğini, Davalıların yönetici olduğu dönemde çalıştırılan ... tarafından açılan davaların müvekkili kooperatif aleyhine sonuçlanması nedeniyle müvekkili kooperatifin ödemeler yapmak zorunda kaldığını, Davalılar tarafından 2008 yılında bütün üyelerden toplanan iskân harcı ve şerefiye bedellerinin o dönemde iskân alınmamış olduğu da gözetildiğinde ne için harcandığının anlaşılamadığını, bu paraların kooperatif için kullanılmadığını, davalılarca ödenmeyen borçlar nedeniyle yapılan ödemeler nedeniyle kooperatifin zarara uğradığını, Davalılarca dava dilekçesinde ayrıntıları ve miktarları belirtilen vergi vs. ödemelerden dolayı işlemiş faiz, ceza vs. nedenlerle kooperatifin zarara uğradığını, Davalılarca kooperatif üyesi olmayan kişilerden üyelik aidatı adı altında toplanan paraların ilgili kişilere iade edilmesi nedeniyle kooperatifin zarara uğradığını, Yine dava dilekçesinde ayrıntıları ve miktarları belirtilen ve kooperatif kayıtlarında gider olarak gösterildiği halde kooperatif için harcanmayan paralar nedeniyle kooperatifin zarara uğradığını, İleri sürerek, fazlaya ilişkin talep ve ıslah hakları saklı kalmak üzere 1.000,00 TL tazminatın, dava tarihinden itibaren yasal f...