Adana 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/03/2024 tarih ve 2024/... D.İş Esas 2024/... D.İş Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Davalı şirketin kaçak elektrik kullanıldığı tespit edilen iş yerinde ... nolu tesisatın fiili kullanıcısı olduğunu, kaçak nedeninin mühür fekki olduğunu, sayaçtan geçen tüketimin faturalandırıldığını, karşı tarafın ödeme yapmadığını, davalının kesilen elektriği yükümlülüklerini yerine getirmeksizin kasıtlı şekilde kendiliğinden açtığını, yaptığı tüketimlerin bedellerini ödemeksizin kaçak şekilde elektrik kullanmaya devam ettiğini, kaçak elektrik kullanımından kaynaklı borcun ödenmemesi halinde gecikme zammının uygulanması gerektiğini, yapılan işleminin KDV'ye tabi olduğunu, müvekkili şirketin alacağının muaccel olduğunu, borçlunun...
T.C. ADANA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/784 - 2024/946
T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/784 KARAR NO : 2024/946
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/03/2024 NUMARASI : 2024/... D.İş Esas 2024/... D.İş Karar
DAVACI : ... ELEKTRİK DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... TEKSTİL İNŞAAT GIDA OTOMOTİV İTHALAT İHRACAT LİMİTED ŞİRKETİ
DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACI : ... ELEKTRİK DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av....
TALEP KONUSU : Mahkeme Kararının Kaldırılması İSTİNAF KARAR TARİHİ : 06/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : ...
Adana 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/03/2024 tarih ve 2024/... D.İş Esas 2024/... D.İş Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Davalı şirketin kaçak elektrik kullanıldığı tespit edilen iş yerinde ... nolu tesisatın fiili kullanıcısı olduğunu, kaçak nedeninin mühür fekki olduğunu, sayaçtan geçen tüketimin faturalandırıldığını, karşı tarafın ödeme yapmadığını, davalının kesilen elektriği yükümlülüklerini yerine getirmeksizin kasıtlı şekilde kendiliğinden açtığını, yaptığı tüketimlerin bedellerini ödemeksizin kaçak şekilde elektrik kullanmaya devam ettiğini, kaçak elektrik kullanımından kaynaklı borcun ödenmemesi halinde gecikme zammının uygulanması gerektiğini, yapılan işleminin KDV'ye tabi olduğunu, müvekkili şirketin alacağının muaccel olduğunu, borçlunun menkul, gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : İlk derece mahkemesince; " -İhtiyati haciz talebinin REDDİNE,"şeklinde karar verildiği görülmüştür.
DAVACI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : İİK'nun 257/1 maddesindeki ihtiyati haciz koşulları gerçekleşmiş olup ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmesi hukuk ve hakkaniyet gereği olduğunu, davalı kaçak kullanım tespit edilen ... nolu tesisatın fiili kullanıcısı olduğunu, Türkiye ticaret sicil gazete ilanları, adreste alınan sanayi sicil belgesi, vergi levhası, imza sirküleri, iş yeri açma ve çalışma ruhsatı tutanak adresinde davalı şirketin kullanıcı olduğunu göstermekte, kaçak elektrik kullanım nedeni mühür fekki olup abone sahibi davalı yükümlülüklerini yerine getirmeden kaçak elektrik kullanımı gerçekleştirdiğini, fatura bedelleri davalının bizzat kullandığı elektrik tüketimi olduğunu, bir diğer ifade ile, tüketim sayaçtan geçmiş ve davalının bizzat kullandığı elektrik faturalandırılmış davalının devamlı olarak mührü fek ederek kaçak elektrik kullanması göstermektedirki, davalı elektrik faturasına konu borcu ödemekten kaçınmaktadır. adreste kullanı...