T.C. ADANA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/456 - 2024/644 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2024/456 KARAR NO : 2024/644 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/05/2023 NUMARASI : ... Esas ... Karar DAVACI : ... ... ELEKTRİK PERAKENDE SATIŞ ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av... DAVALILAR :1-... GERİ DÖNÜŞÜM AMBALAJ PLASTİK 2-... ... - VEKİLİ : Av... : 3 -... ... - : 4 -... ... - : 5 -... ... - : 6 -... KOMPOZİT SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ DAVANIN KONUSU : TESPİT İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACI : ... ... ELEKTRİK PERAKENDE SATIŞ ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av... TALEP KONUSU : Mahkeme Kararının Kaldırılması İSTİNAF KARAR TARİHİ : 18/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/04/2024 Adana 3. Asliye Ticaret...
T.C. ADANA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/456 - 2024/644
T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/456 KARAR NO : 2024/644
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/05/2023 NUMARASI : ... Esas ... Karar
DAVACI : ... ... ELEKTRİK PERAKENDE SATIŞ ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av...
DAVALILAR :1-... GERİ DÖNÜŞÜM AMBALAJ PLASTİK 2-... ... - VEKİLİ : Av... : 3 -... ... - : 4 -... ... - : 5 -... ... - : 6 -... KOMPOZİT SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ
DAVANIN KONUSU : TESPİT İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACI : ... ... ELEKTRİK PERAKENDE SATIŞ ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av...
TALEP KONUSU : Mahkeme Kararının Kaldırılması İSTİNAF KARAR TARİHİ : 18/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/04/2024
Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/05/2023 tarih ve ... Esas ... sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Müvekkili şirket ile davalılar arasında imzalanan sözleşmeye istinaden davalılara elektrik tesis edildiğini, davalıların kullanmış olduğu elektrik bedellerinin müvekkili şirket tarafından hesaplanarak tahakkuk ettirildiğini, ancak bu kullanım bedellerine ilişkin her hangi bir ödeme yapılmadığını, davalıların muvazaalı işlemler ve muvazaalı abonelik başvuruları ile elektrik borcunu ödemekten kaçınmaya çalıştığını, somut olayda da davalı ... ...'in ve diğer davalıların 2.201.503,00 TL'lik borçtan kurtulmak maksadıyla muvazaalı abonelikler yaptırdıklarını, dava konusu tesisatta elektrik faturası ödemeden elektrik kullanmaya devam ettiklerini, açıklanan nedenlerle teminatsız olarak ya da mahkememizce uygun görülecek bir teminat karşılığında müvekkili şirketin telafisi güç hatta imkansız zararlarının önlenmesi açısından mevcut muvazaalı aboneliğe ait elektriğin kesilmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalıların elektrik enerjisinin kullandığı aboneliklerinde muvazaalı kullanım yaptıklarının ve davalı ... ...'in muvazaasının tespitini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Davalı ADN Plaspet vekili cevap dilekçesinde özetle; mahkeme dosyasında veya açılacak bir davada iddia veya savunma olarak ileri sürülebilecek konular için ayrı bir tespit davası açmakta hukuki yarar bulunmadığını, dava şartı olan arabuluculuğun yerine getirilmediğini, müvekkili şirketin diğer davalılarla uzaktan yakından hiçbir bağının bulunmadığını, hukuki yarar yokluğundan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ... vekili cevap dilekçesinde özetle; arabuluculuk dava şartının yerine getirilmediğini, davanın açılmasında hukuki yarar olmaması nedeniyle davanın reddini, müvekkilinin diğer d...