Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/03/2024 tarih ve ... Esas sayılı ara kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Müvekkilinin, ... Mah.... Sk. ... ... Apt.Sk. No:... ... Adana adresinde ... ... işletmesinde kaçak elektrik kullandığı iddiasıyla ... tesisat numaralı aboneliğine 15/02/2024 tarihinde kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağı ile elektriğinin kapatıldığını, akabinde Adana 1. Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı icra takibi ile aleyhine cebri icraya başlandığını, müvekkilinin, kaçak elektrik kullanmadığını, tahakkuk ettirilen borçtan müvekkilinin sorumluğunun bulunmadığını, kabul etmemekle birlikte kullanılmış olsa dahi haksız fiil zamanaşımı uyarınca söz konusu alacağın haksız fiilin meydana geldiği ve öğrenilmesinden itibaren 2 yıl geçmekle zamanaşımına...
T.C. ADANA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/745 - 2024/859
T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/745 KARAR NO : 2024/859
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/03/2024 (Ara Karar) NUMARASI : ... Esas (Derdest) DAVACI : ... ... VEKİLİ : Av... DAVALI : ... ELEKTRİK DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ DAVA TÜRÜ : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) İstinaf Yoluna Başvuran(lar) DAVACI : ... ... VEKİLİ : Av... TALEP KONUSU : Mahkeme Kararının Kaldırılması İSTİNAF KARAR TARİHİ : 22/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/05/2024
Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/03/2024 tarih ve ... Esas sayılı ara kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Müvekkilinin, ... Mah.... Sk. ... ... Apt.Sk. No:... ... Adana adresinde ... ... işletmesinde kaçak elektrik kullandığı iddiasıyla ... tesisat numaralı aboneliğine 15/02/2024 tarihinde kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağı ile elektriğinin kapatıldığını, akabinde Adana 1. Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı icra takibi ile aleyhine cebri icraya başlandığını, müvekkilinin, kaçak elektrik kullanmadığını, tahakkuk ettirilen borçtan müvekkilinin sorumluğunun bulunmadığını, kabul etmemekle birlikte kullanılmış olsa dahi haksız fiil zamanaşımı uyarınca söz konusu alacağın haksız fiilin meydana geldiği ve öğrenilmesinden itibaren 2 yıl geçmekle zamanaşımına uğradığını, müvekkiline ait tesisat numaralı yerde kaçak bulunmadığını, müvekkilinin işletmekte olduğu işyerinin Adana'nın en işlek yerlerinde bulunduğunu, söz konusu yerde kaçak elektrik kullanılamayacağını, bu durumun hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, davalı kurum tarafından tanzim edilen kaçak tespit tutanağında müvekkilinin imzasının da bulunmadığını, müvekkili tarafından, sayaca herhangi bir müdahale yapılmadığını, herhangi bir hat çekilmediğini, müvekkilinin işyerine ait elektrik aboneliğinde kullanım yaptığı süreçlerde davalı dağıtım şirketine yüklü miktarlarda elektrik faturası ödediğini belirterek öncelikle mahkememizce ihtiyati tedbir kararı verilmesini, kesilen elektriğin teminatsız veya uygun bir teminat karşılığında tedbiren açılmasına, müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile asıl ve tüm ferileri ile davanın kabulüne, haksız ve kötü niyetli açılan Adana 1. Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takibin iptaline, mahkeme aksi kanaatte ise mahsup talebinin değerlendirilerek tahakkuk ettirilen borca dair tespitte bulunulmasına, davalı aleyhine asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN 11/03/2024 TARİHLİ ARA KARARI : "Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine," şeklinde karar verildiği görülmüştür. DAVACI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Dav...