Adana 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/02/2024 tarih ve ... Esas sayılı Ara kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davalı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından dava dilekçesinde;Müvekkilinin davaya konu ... Tesisat no, ... nolu tutanak ile 823.367,53 TL tutarında kaçak cezası ile tahakkuk işlemi yapılması sonrası mühürleme sebebiyle müvekkilinin müşterisine ve müşterilerine karşı itibarını korumak için 90 kg etin bozulmaması yönünde davalı şirketin faiziyle birlikte 864.371,24 TL üzerinden yapılan hesaplama üzerinden 5 taksitlendirme şartını kabul ettiğini, 27/10/2023 tarihinde ... kredi kartı hesabından ilk taksit tutarı olan 172.874,24 TL tutarında ödeme yapmak zorunda bırakıldığını, müvekkilinin mevcut durumu ve tahakkuk edilen cezanın %20'sini aşan miktarın davalıya ödendiğini, bu nedenle geriye kalan bakiye...
T.C. ADANA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/817 - 2024/947
T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/817 KARAR NO : 2024/947
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/02/2024(Ara karar) NUMARASI : ... Esas (Derdest)
DAVACI : ... ... - VEKİLİ : Av... DAVALI : ... ELEKTRİK DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. .. DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi)
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : ... ELEKTRİK DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av...
TALEP KONUSU : Mahkeme Kararının Kaldırılması İSTİNAF KARAR TARİHİ : 06/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/06/2024
Adana 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/02/2024 tarih ve ... Esas sayılı Ara kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davalı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından dava dilekçesinde;Müvekkilinin davaya konu ... Tesisat no, ... nolu tutanak ile 823.367,53 TL tutarında kaçak cezası ile tahakkuk işlemi yapılması sonrası mühürleme sebebiyle müvekkilinin müşterisine ve müşterilerine karşı itibarını korumak için 90 kg etin bozulmaması yönünde davalı şirketin faiziyle birlikte 864.371,24 TL üzerinden yapılan hesaplama üzerinden 5 taksitlendirme şartını kabul ettiğini, 27/10/2023 tarihinde ... kredi kartı hesabından ilk taksit tutarı olan 172.874,24 TL tutarında ödeme yapmak zorunda bırakıldığını, müvekkilinin mevcut durumu ve tahakkuk edilen cezanın %20'sini aşan miktarın davalıya ödendiğini, bu nedenle geriye kalan bakiye miktarı olan 650.493,29 TL üzerinden İİK md. 72 gereğince %15 oranında hesaplanacak teminat karşılığında davalı tarafça müvekkili aleyhine uygulanacak icra takibi ve elektirik kesintisi işlemlerinin davalı yanın cevapları beklenmeksizin ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Borçlu vekili tarafından tedbire itiraz dilekçesinde özetle;Davacı tarafça kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiğini, bu durumu ortaya koyan belgelerin mevcut olduğunu, mahkemece bu hususun dikkate alınması gerektiğini, davacının borcunu ödemeyerek haksız kazanç sağlamaya çalıştığını ve açıkça kötü niyetli olduğunu, bu nedenle ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN ARA KARARI : İlk derece mahkemesince; "-İtirazın REDDİNE," şeklinde karar verildiği görülmüştür. DAVALI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Öncelikle karşı tarafın ihtiyati tedbir taleplerinin kabul edilemeyeceğini, aksi halde kötü niyetli davranan karşı tarafın işbu eylemleri mahkeme kararıyla hukuki koruma altına alınmış olacağını, müvekkili şirket elektrik piyasası tüketici hizmetleri yönetmeliğine göre karşı tarafın kaçak kullanımını tespit ettiğini, davacı söz konusu kaçak kullanım yapılan adresin kullanıcısı olduğunu ikrar ettiğini, kaçak elektrik borcunu ödemeyen tarafın elektrik arz talebi ...