DAVANIN KONUSU : Genel Kurul Kararının İptali ile Üyeliğin Tespiti KARAR TARİHİ : 12.06.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 12.06.2024 Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 13.10.2021 tarih 2021/389 E. - 2021/573 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacılar vekili, davacıların miras bırakanı ve halaları merhume ...nın davalı kooperatifin üyesi olduğunu, üyelik aidatlarını tamamen ödeyen ve kendisine tahsis edilen konutta ikamet eden murisin 31.03.2014 tarihinde vefatının akabinde davalı kooperatif tarafından 13.10.2015 tarihinde üyelikten çıkarıldığını, mirasçılarına hiçbir bildirim ya da tebligatta bulunulmadığını,...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/2000 KARAR NO : 2024/1196
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13.10.2021 NUMARASI : 2021/389 E. - 2021/573 K. DAVANIN KONUSU : Genel Kurul Kararının İptali ile Üyeliğin Tespiti KARAR TARİHİ : 12.06.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 12.06.2024
Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 13.10.2021 tarih 2021/389 E. - 2021/573 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacılar vekili, davacıların miras bırakanı ve halaları merhume ...nın davalı kooperatifin üyesi olduğunu, üyelik aidatlarını tamamen ödeyen ve kendisine tahsis edilen konutta ikamet eden murisin 31.03.2014 tarihinde vefatının akabinde davalı kooperatif tarafından 13.10.2015 tarihinde üyelikten çıkarıldığını, mirasçılarına hiçbir bildirim ya da tebligatta bulunulmadığını, murise ait menkul ev eşyalarını sattırmak suretiyle taşınmazın boşaltıldığını, murisin hakkına karşılık olarak kooperatiften ayrılma payı olarak yalnızca 8.147,00-TL bedelin murisin banka hesabına yatırıldığını, kooperatif hissesinin üçüncü kişilere satıldığını, kooperatif tarafından yapılan işlemlerin hukuka aykırı olduğunu Almanyada yaşayan davacıların sonradan öğrendiklerini, mağdur olduklarını, üyelikten çıkarılma işlemi hukuka aykırı olduğundan yok hükmünde olduğunu, tahsis edilecek dairenin bulunmaması halinde, uğradıkların zararın tazmini gerektiğini, muris ...nın davalı kooperatifin üyeliğinden çıkarılmasına ilişkin 13.10.2015 tarihli kararının yok hükmünde olması sebebiyle, üyeliğin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece 07/07/2021 tarihli tensip zaptının 2 nolu bendi gereğince ihraç kararının hangi genel kurula dayandırıldığının açıklanması istenmiş, davacılar vekili tarafından davacıların murisi hakkında davalı kooperatifin 24/01/2015 tarihli genel kurul toplantısının 12.gündem maddesi ile alınmış ortaklıktan ihraç kararının iptaline ve ayrıca 03/10/2015 tarihli genel kurulu toplantısının 10.gündem maddesi murise ait dairenin satışına ilişkin karara dair olduğunu bildirmiştir. CEVAP : Davalı vekili, davanın hak düşürücü süre içinde açılmadığını, davacıların murisi eski kooperatif üyesi ...'nın veraset belgesinden öğrenildiği kadarıyla 31.03.2014 tarihinde İstanbul'daki evinde vefatından bir yıl kadar sonra, davacı mirasçılar vekili Av. ...ın 2016 yılı Mayıs ayında kooperatif başkanını telefonla aradığını, ardından İzmir'e geldiğini, daireyi ve eşyaları gördüğünü, tanıklara dairenin deniz kenarında kıymetli bir mülk olduğunu sandıklarını, oysa değersiz olduğunu, uğraşmaya değmeyeceğini" ifade edip gittiğini, bir daha da konuyla hi...