Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/415 · K. 2024/510
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/415 K. 2024/510

E. 2024/415K. 2024/51014 Haziran 2024
kira bedelitazminatkira sözleşmesisözleşme süresigörevli mahkemeyetkili mahkemeel koymaanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ---- Şirketi ile davalı -----arasında 31.08.2021 tarihinde OTOMOBİL KİRALAMA SÖZLEŞMESİ(Sözleşme) akdedildiğini, taraflar arasında akdedilen Sözleşme ile davalı şirket, sözleşmenin Kiralanan Araç/Araçların Özellikleri ve Kiralama Bedelleri başlıklı 4. maddesinde markası, modeli ve bazı nitelikleri belirtilen dört adet aracı davacı şirkete teslim etmeyi ve 48 ay süreyle kiralamayı kabul ve taahhüt ettiğini, 48 aylık kiralama süresinin araçların teslim tarihi itibariyle başlayacağını yine Sözleşmenin Sözleşme ve Kiralama Süreleri başlıklı 3. maddesinde düzenlendiğini, davalı şirketin sözleşme ile kiralamayı taahhüt etmiş olduğu dört adet aracı 04.09.2021 tarihinde davacı müvekkili şirkete teslim ettiğini ve...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/415 KARAR NO : 2024/510

DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/06/2024 KARAR TARİHİ : 14/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ---- Şirketi ile davalı -----arasında 31.08.2021 tarihinde OTOMOBİL KİRALAMA SÖZLEŞMESİ(Sözleşme) akdedildiğini, taraflar arasında akdedilen Sözleşme ile davalı şirket, sözleşmenin Kiralanan Araç/Araçların Özellikleri ve Kiralama Bedelleri başlıklı 4. maddesinde markası, modeli ve bazı nitelikleri belirtilen dört adet aracı davacı şirkete teslim etmeyi ve 48 ay süreyle kiralamayı kabul ve taahhüt ettiğini, 48 aylık kiralama süresinin araçların teslim tarihi itibariyle başlayacağını yine Sözleşmenin Sözleşme ve Kiralama Süreleri başlıklı 3. maddesinde düzenlendiğini, davalı şirketin sözleşme ile kiralamayı taahhüt etmiş olduğu dört adet aracı 04.09.2021 tarihinde davacı müvekkili şirkete teslim ettiğini ve 48 aylık kiralama süresi 04.09.2021 tarihi itibariyle başladığını, davalı şirkete teslim edilen ----plakalı 4 adet sıfır kilometre ---- model ---- manuel marka ve model aracın kiralama bedelleri teslim tarihinden itibaren başlamak üzere davacı müvekkili şirkete faturalandırıldığını, faturalandırılan kiralama bedelleri davacı şirket tarafından düzenli olarak davalı şirkete ödendiğini, sözleşme kapsamında müvekkiline teslim edilen araçlardan ----- plakalı aracın 09.04.2022 tarihinde yapmış olduğu kaza sonrası, ----- plakalı aracın ise 19.04.2022 tarihinde yapmış olduğu arıza sebebiyle yetkili servise çekildiğini ve götürüldüğünü, ----- ve ----- plakalı araçlara, teslim edildikleri yetkili servislerde haksız bir şekilde el konulduğunu ve araçlardaki müvekkil, şirkete ait olan araç takip cihazlarının da söküldüğünü, araçların akıbeti ve ikame araç tesisi için davalı şirkete yazılan maillere hiçbir cevap verilmediğini, araçlar ve sonrası süreçle ilgili davacı şirkete herhangi bir bildirimde bulunulmadığını, davalı şirket ile yapılan şifahi görüşmelerden, söz konusu dönemde araç bedellerinde ve kira bedellerinde yaşanan yüksek artış nedeniyle araçlara haksız şekilde el konulduğunu, kira bedellerinin arttırılmasını istediklerinin anlaşıldığını, davalı şirketin sözleşme hükümlerine aykırı hareket etmesi, kira süresi devam eden araçlara haksız şekilde el koyulması ve sözleşmedeki yükümlülüklerini ifadan imtina etmesi üzerine, davacı müvekkili tarafından ----. Noterliği aracılığıyla keşide edilen 17.06.2022 tarihli, ----- yevmiye nolu ihtarname ile serviste haksız şekilde el konulan ----- ve----- plakalı araçların ikamesi olan iki aracın 3 iş günü içinde teslim edilmesini, aksi halde sözleşmenin bu iki araç yönünden haklı nedenle feshedileceği davalı şirkete ihtar edildiğini, 27.06.2022 tarihli ihtarnamenin davalı şirkete tebliğine rağmen davalı şirket tarafından herhangi bir dönüş ve araç ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 126

d. Sürekli edimli sözleşmelerde

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 301

I. Teslim borcu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/196 · K. 2024/481

5 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/423 · K. 2023/860

5 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/407 · K. 2024/788

1 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/157 · K. 2024/684

27 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/529 · K. 2024/657

20 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1105 · K. 2024/145

21 Şubat 2024