Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/407 · K. 2024/788
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/407 K. 2024/788

E. 2024/407K. 2024/7881 Kasım 2024
adi ortaklıkgörevli mahkemetazminatkâr payıbirinci sınıf tüccarcezai şartiadeistinaf yoluişletme hesabı esasılimited şirketticari faaliyetyasal süreanonim şirketbaşvurunun reddibilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı taraf arasında anlaşmaya varılarak 2022 yılı Ekim aylarında Adi Ortaklık Sözleşmesi imzalanmış olup, sözleşmenin imzalanması akabinde müvekkil, davalı tarafın hali hazırda kendi adına kurulu bulunan esnaf işletmesine ortak olduğunu,. Taraflar arasında imzalanan sözleşmeye göre davalı taraf ile müvekkilin şirketteki hissesi eşit olarak %50 olarak belirlendiğini, davalı taraf adına kayıtlı esnaf işletmesinin unvanı ---- olup, sözleşmenin imzalandığı tarihte işletme ----- adresinde faaliyet göstermekte olup, müvekkilin işletmeye ortak olduğu tarihten sonra işletmenin adresi 2023 yılı Ocak aylarında ----- adresine taşındığını, Müvekkil, davalı ile olan adi ortaklığa sermayesini katarak katılmış...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/407 KARAR NO : 2024/788

DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/06/2024 KARAR TARİHİ : 01/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı taraf arasında anlaşmaya varılarak 2022 yılı Ekim aylarında Adi Ortaklık Sözleşmesi imzalanmış olup, sözleşmenin imzalanması akabinde müvekkil, davalı tarafın hali hazırda kendi adına kurulu bulunan esnaf işletmesine ortak olduğunu,. Taraflar arasında imzalanan sözleşmeye göre davalı taraf ile müvekkilin şirketteki hissesi eşit olarak %50 olarak belirlendiğini, davalı taraf adına kayıtlı esnaf işletmesinin unvanı ---- olup, sözleşmenin imzalandığı tarihte işletme ----- adresinde faaliyet göstermekte olup, müvekkilin işletmeye ortak olduğu tarihten sonra işletmenin adresi 2023 yılı Ocak aylarında ----- adresine taşındığını, Müvekkil, davalı ile olan adi ortaklığa sermayesini katarak katılmış olup, gerek ortak --- , gerek ---- adına eşi -----, gerek ise 3.kişilere ödemeler yapmış ve buna ek olarak adi ortaklığa katkı sağlamak adına yüksek meblağlarda borçlanmış ve adi ortaklığın demirbaşları, hammaddeleri dahil olmak üzere her türlü yatırım ve gider kalemlerini karşılamak adına ciddi ölçüde harcamalar yaptığını, Taraflar arasında imzalanan Adi Ortaklık Sözleşmesinde işletmenin demirbaşları olarak 1 adet ----- marka ıslak mendil makinası (kısmi ödeme), 1 adet ---- makinesi ve ----- dolum aparatı, 1 adet vidalı kompresör, 1 adet su şartlandırma makinesini müvekkil satın almış olup, işbu ürünlerin bedelleri sözleşmede de bulunduğunu, müvekkil tarafından davalı taraf adına kayıtlı bulunan esnaf işletmesine 664.020,00-TL, 8.500,00-EUR ve 81 Gr altın tutarında yatırım ve harcama yapıldığını, Taraflar arasında imzalanan Adi Ortaklık Sözleşmesinde müvekkilin de %50 oranında kâra katılımı olacağı belirlemesine yer verilmiş olmasına rağmen davalı tarafça müvekkile kâr payı ödemesi yapılmaktan imtina edilmiş ve işletmenin genel gelir-gider durumuna dair müvekkile daima yanıltıcı beyanlarda bulunulduğunu, Davalı tarafın müvekkiline 1 Ekim 2023 tarihi itibariyle müvekkilin işletme ile herhangi bir ilişkisinin kalmadığını beyan ettiğini, Bu durumu kabul etmeyen müvekkil, kendisine herhangi bir kâr payı verilmediğini, işletmeye ciddi yatırımlar yaptığını ve bu bedellerin tamamının iadesini talep ettiği beyan ettiğini, Müvekkilin haklı talebi davalı tarafça kabul edilmemiş ve müvekkil aynı gün içerisinde tarafların iletişim kanalı olan ---- üzerindeki --- -- isimli ----- grubundan çıkarıldığını, davalı tarafa ait esnaf işletmesi hali hazırda faal olup, ---- adı altında ----- faaliyet gösterdiğini, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulüne, bilirkişi incelemesi akabinde tespit olunacak tutara arttırılmak üzere müvekkil tarafından Adi ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/157 · K. 2024/684

27 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/721 · K. 2024/957

24 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/368 · K. 2024/823

8 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/295 · K. 2024/559

9 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/305 · K. 2024/377

6 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/529 · K. 2024/657

20 Eylül 2024