Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili ile -----arasında gerçekleşen --- 0,5mg ve --- 1.5mg enjeksiyonluk çözelti tozu içeren ---- adlı ilaçların alımı ve ilaçların miadının dolması sebebiyle müvekkilinin zararının doğduğunu, --- 30/09/2019 tarihinde davalı ile birleşerek infisah olduğunu, davalı ile birleşen ----. tarafından --- 0,5mg ve ---- 1.5mg enjeksiyonluk çözelti tozu içeren ---- adlı ilaçlar için tek seferde toplu alım yapılması durumunda hastalara dair olası ölüm ya da tedavi terki, ürünün ruhsatlanması veya regülasyon değişiklikleri nedeniyle ürün tedarikinin müvekkili tarafından mümkün olamaması halinde kalan ürünler için geri alım garantisi verildiği hususunun 18/07/2014 tarihli yazı ile müvekkiline taahhüt edildiğini, davalı ile...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/196 KARAR NO : 2024/481
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2021 KARAR TARİHİ : 05/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili ile -----arasında gerçekleşen --- 0,5mg ve --- 1.5mg enjeksiyonluk çözelti tozu içeren ---- adlı ilaçların alımı ve ilaçların miadının dolması sebebiyle müvekkilinin zararının doğduğunu, --- 30/09/2019 tarihinde davalı ile birleşerek infisah olduğunu, davalı ile birleşen ----. tarafından --- 0,5mg ve ---- 1.5mg enjeksiyonluk çözelti tozu içeren ---- adlı ilaçlar için tek seferde toplu alım yapılması durumunda hastalara dair olası ölüm ya da tedavi terki, ürünün ruhsatlanması veya regülasyon değişiklikleri nedeniyle ürün tedarikinin müvekkili tarafından mümkün olamaması halinde kalan ürünler için geri alım garantisi verildiği hususunun 18/07/2014 tarihli yazı ile müvekkiline taahhüt edildiğini, davalı ile birleşen ----- 06/12/2016 tarihli, ----- nolu fatura ve 18/04/2017 tarihli, ---- nolu fatura ile toplam 6250 kutu/adet ---- 1.5mg 1 ----- ve 225 kutu/adet ---- 0,5mg 1 -----isimli ilaçların alındığını, söz konusu ilaçların Sosyal Güvenlik kapsamında tedarik yetkisinin 08/05/2017 tarihinde ------ Sağlık Sosyal Güvenlik Merkezine geçtiğini, bu süreçte müvekkilinin hastalara sadece ücretli olarak söz konusu ilaçları tedarik ettiğini ve elinde kalan 1839 adet/kutu ---- 1.5mg 1 ----- ve 40 adet/kutu --- 0,5mg 1 ----- ilaçların miadı dolarak 19/11/2019 tarihli tutanaklar ile imha edildiğini, anılı faturalarda belirtilen adet/kutu fiyatları/bedelleri üzerinden yapılan hesaplama gereği müvekkilinin zararının toplam 176.427,91-Euro olduğunu, müvekkiline geri alım garantisi veren ---- firmasının davalı tarafından devralınması sebebiyle husumetin davalıya yöneltilmesi zaruretinin doğduğunu, müvekkili tarafından davalıya gönderilen 21/01/2020 tarihli mail ekinde imha tutanakları gönderilerek ilaç bedellerinin ödenmesinin talep edildiğini, sonrasında ---- Noterliği'nin 12/03/2020 tarih ---- yevmiye numaralı ihtarlarına karşı keşide edildiğini, davalı tarafından keşide edilen ----Noterliği'nin 21/04/2020 tarih ---- yevmiye numaralı ihtarı ile taahhütnamenin paylaşılmasının talep edildiğini, ---- Noterliği'nin 23.07.2020 tarih ----- yevmiye numaralı ihtarname ekinde taahhütname suretinin tebliğ edildiğini, davalı vekili ile yapılan mail yazışmalarında talep edilen belgelerin gönderilerek 16.10.2020 tarihli mail cevaplarında da ihtarname içeriğinde bedel açısından hataya düşüldüğünün ve toplam zararın 176.427,91 Euro olduğu belirtilerek ödenmesinin talep edildiğini, aradan geçen sürede uzlaşmanın sağlanmadığını, müvekkili zararının tahsili için ---- Arabuluculuk Bürosuna yapılan Büro Dosya No: ----- Arabuluculuk No: ---- sayılı arabuluculuk dosyası ile yapılan dava şartı arabuluculuk başvurusunda anlaşm...