Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait -----Plakalı ----- model ----- Kamyoneti 06.07.2022 Tarihinde saat 15:05 Sıralarında ----- İlçesi -----Mahallesi ----- Yoluna 1. Km'de meydana gelen tek taraflı maddi ve yaralamalı kaza meydana geldiğini,----- kontrolünde ki aracın---- İlçesi ----Mahallesi istikametinden-----giderken yolun stabilize ve dik eğimli olmasından dolayı aracın hakimiyeti kaybedildiğini ve araç yoldan çıkıp takla atarak yan yattığını, tek taraflı yaralamalı, maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, müvekkilinin----- Müşteri No-----Acente No ve -----Poliçe No ile davalı şirkette Genişşletilmiş artı kasko poliçesi yaptırdığını, müvekkilin aracı ağır hasarlı oluştuğunu, keza aracın ön raporunda '' araç ağır hasarlı olup pert...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/54 KARAR NO : 2024/87
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/01/2024 KARAR TARİHİ : 30/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait -----Plakalı ----- model ----- Kamyoneti 06.07.2022 Tarihinde saat 15:05 Sıralarında ----- İlçesi -----Mahallesi ----- Yoluna 1. Km'de meydana gelen tek taraflı maddi ve yaralamalı kaza meydana geldiğini,----- kontrolünde ki aracın---- İlçesi ----Mahallesi istikametinden-----giderken yolun stabilize ve dik eğimli olmasından dolayı aracın hakimiyeti kaybedildiğini ve araç yoldan çıkıp takla atarak yan yattığını, tek taraflı yaralamalı, maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, müvekkilinin----- Müşteri No-----Acente No ve -----Poliçe No ile davalı şirkette Genişşletilmiş artı kasko poliçesi yaptırdığını, müvekkilin aracı ağır hasarlı oluştuğunu, keza aracın ön raporunda '' araç ağır hasarlı olup pert değerlendirmesi hususu bilgilerinize sunulur '' şeklinde belirtiltiğini, ekte sundukları ekspertiz raporunda ise aracın ikinci el piyasa değerinin 340.000,00 TL civarında olduğu araçta toplam hasarın ise 324.954,49 TL olduğu şeklinde hesap özeti çıkarıldığını, araçta büyük hasar oluştuğunu, aracın hasar bedeli davalı kasko şirketi tarafından ödenmediğini beyan ederek davanın kabulü ile tensip ile beraber dava dosyanın usul ekonomisi gereği ----- Asliye Ticaret Mahkemesinin----- Esas No'lu dosyası ile birleştirilmesini, meydana gelen trafik kazası nedeniyle, 6100 sayılı Hukuk Yargılama Yasası Md. 109 uyarınca, toplanacak delillere göre maddi tazminat tutarı belirlenerek fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkımız saklı kalmak üzere şimdilik müvekkile ait----- plakalı araçta meydana gelen araç hasar bedeli için 100,00TL maddi tazminat tutarının Sigorta limiti ile sınırlı olmak üzere olay tarihinden itibaren işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Deliller ----- Asliye Ticaret Mahkemesine yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: -----. Asliye Ticaret Mahkemesine 24/01/2024 tarihinde müzekkere yazılarak HMK 166 maddesi gereği birleştirme hakkında olumlu veya olumsuz görüşlerinin bildirmesi istenmiş olup mahkemenin 24/01/2024 tarihli cevabi yazısı ile birleştirme hususunda takdirin mahkememizde olduğu bildirilmiştir. Mahkememizin ----- esas sayılı dosyası ile ----- Asliye Ticaret Mahkemesinin ------ esas sayılı dosyalarında yapılan Uyap kontrollerinde dava konularının tazminat davası olduğu----Asliye Ticaret Mahkemesinin ------ esas sayılı dosyasının, aynı olay neticesinde açılmış araç pert bedeli, kazanç kaybı ve araç ikame bedeli davası olduğu, iş bu davamızın ise hasar bedeli davası olduğu, davaların tarafları, konusu ve niteliği birlikte değer...