Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından ----- poliçe numarası ile sigortalanmış olan ---- - Emniyet Müdürlüğü'ne ait ---- (-----) plakalı aracın 22.03.2022 tarihinde müvekkiline ait ----- plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sonucunda müvekkilin aracında oluşan hasar onarım bedeli KDV dahil 36.632,71TL olarak tespit edildiğini, bu kaza sonrasında müvekkilin aracında oluşan değer kaybı bedeli ekte sunulan hesaplama raporuyla KDV dahil 20.000 TL olarak tespit edildiğini, kazaya sebebiyet veren taraf veya somut olayda olduğu gibi sigorta şirketinin olduğunu, kaza sebebiyle oluşan her türlü zararı karşılamakla mükellef olduğundan hasar onarım bedelinin ve değer kaybının tazmin edilmesi gerektiğini...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/214 KARAR NO : 2024/374
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2023 KARAR TARİHİ : 28/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından ----- poliçe numarası ile sigortalanmış olan ---- - Emniyet Müdürlüğü'ne ait ---- (-----) plakalı aracın 22.03.2022 tarihinde müvekkiline ait ----- plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sonucunda müvekkilin aracında oluşan hasar onarım bedeli KDV dahil 36.632,71TL olarak tespit edildiğini, bu kaza sonrasında müvekkilin aracında oluşan değer kaybı bedeli ekte sunulan hesaplama raporuyla KDV dahil 20.000 TL olarak tespit edildiğini, kazaya sebebiyet veren taraf veya somut olayda olduğu gibi sigorta şirketinin olduğunu, kaza sebebiyle oluşan her türlü zararı karşılamakla mükellef olduğundan hasar onarım bedelinin ve değer kaybının tazmin edilmesi gerektiğini beyan ederek ekspertiz ücretinin yargılama gideri olarak kabul edilmesine, kaza sebebiyle oluşan hasar onarım alacaklarının şimdilik 100,00 TL'sinin ve değer kaybı alacaklarının şimdilik 10,00 TL'sinin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tazminine, yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Başvuran tarafın, meydana gelen kaza nedeniyle----- plakalı aracının değer kaybı bedelinin tahsili için müvekkili şirkete başvuruda bulunduğunu, kazaya ilişkin kaza tespit tutanağı ve tramer kayıtları incelendiğinde müvekkili şirkete sigortalı ------ plakalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığı, başvuran taraf ait aracın ise kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu bulunduğu tespit edildiğini, tramer kayıtları ve kaza tespit tutanağı incelendiğinde müvekkili sigorta şirketine ait aracın kusursuz olduğu görüldüğünden, muaccel bir alacak oluşmadığını, bu nedenle değer kaybı ve hasar bedeline ilişkin haksız taleplerin reddini talep ettiklerini, davacının eksper atama yönetmeliğine aykırı olarak atadığı eksperin düzenlediği raporun ve ekspertiz ücreti taleplerinin kabulünün mümkün olmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 08.05.2024 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; Talep artırım dilekçeleri ile dava dilekçelerindeki talep miktarını, dosyada toplanan deliller ve bilirkişi raporu doğrultusunda arttırmak suretiyle ve fazlaya ilişkin hakları saklı tutarak dava dilekçelerinin sonuç ve istem kısmında; 100,00 TL olarak belirttikleri hasar bedeli alacaklarının 27.374,53 TL artırarak toplam 27.474,53 TL hasar onarım bedeli alacakları ile 10,00 TL değer kaybı alacaklarının ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt fa...