Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ----- plakalı araç ile davalı sigorta şirketinin sigortalısı olan ----- plakalı araçlar arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sonucunda davalı şirketin sigortalısı olan -----plakalı araç %100 kusurlu bulunduğunu, bu kaza neticesinde müvekkile ait----- plakalı araçta mezkur kaza nedeniyle hasar oluştuğunu beyan ederek HMK 107. maddesi uyarınca fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkiline ait araçta meydana gelen kusuru oranına göre şimdilik 100,00 TL hasar bedelinin, kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/776 KARAR NO : 2024/371
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2022 KARAR TARİHİ : 28/05/2024-
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/11/2022 BİRLEŞTİRME KARAR TARİHİ :15/11/2023 KARAR TARİHİ :28/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ----- plakalı araç ile davalı sigorta şirketinin sigortalısı olan ----- plakalı araçlar arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sonucunda davalı şirketin sigortalısı olan -----plakalı araç %100 kusurlu bulunduğunu, bu kaza neticesinde müvekkile ait----- plakalı araçta mezkur kaza nedeniyle hasar oluştuğunu beyan ederek HMK 107. maddesi uyarınca fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkiline ait araçta meydana gelen kusuru oranına göre şimdilik 100,00 TL hasar bedelinin, kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl davada davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı davaya cevap vermemiştir. Birleşen dosyada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait---- plakalı araç ile davalı şirketin sigortalısı olan -----plakalı araç arasında 03/04/2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonucunda davalının sigortalı olan ------ plakalı aracın %100 kusurlu bulunduğunu, kaza neticesinde davacıya ait ----- plakalı araçta kaza nedeniyle değer kaybının meydana geldiğini, davacıya ait araçta oluşan değer kaybının tahsili amacıyla işbu davayı açma zorunluluklarının doğduğunu, kaza tarihinden itibaren yürütülecek avans faizi ile birlikte 100,00 TL değer kaybının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen dosyada davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Aynı kazanın aynı poliçe ve aynı başvuran tarafından ikame edilen ---- Asliye ticaret mahkemesinin------ sayılı dosyası ile aralarında fiili ve hukuki irtibatın bulunduğunu bu nedenle dosyaların birleştirilmesini talep etmiştir. Asıl ve birleşen davada davacı vekili 16.02.2024 tarihli talep arttırım dilekçesinde özetle; Hasar bedelinin 5.441,27 TL artırılarak toplam 5.541,27 TL ve değer kaybı bedelinin 3.310,00 TL arttırılarak 3.410,00 TL toplamı 8.951,27 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
SAFAHAT -----Asliye Ticaret Mahkemesinin 15/11/2023 tarih ----- Esas ------ karar sayılı ilamıyla; "1-HMK 166/1 maddesi gereğince, mahkememiz dosyasının----Asliye Ticaret Mahkemesinin ------ Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine," karar verilmiş olup birleşen dosya Mahkememiz asıl dosyası arasına gönderilmiştir.
Deliller Tarafların ticaret sicil sorguları dos...