DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 15/08/2023 KARAR TARİHİ : 28/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan --- ---- nolu ZMM Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı, davalı ---- - sevk ve idaresindeki ----- plakalı aracın, 22.07.2021 tarihinde asli ve tamamen kusurlu olarak, müvekkil şirketin Kasko Sigortası ile sigortaladığı --- - adına kayıtlı ------- plakalı araca çarpması sonucu çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sebebiyle müvekkili şirkete sigortalı ------ plakalı araçta toplam 4.471,86 Euro tutarında hasar meydana geldiğini, aracın bütün onarım masraflarının kasko sigorta poliçesini düzenleyen müvekkili şirket tarafından yapıldığını, araçta meydana gelen hasar bedelinin...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/542 KARAR NO : 2024/376
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 15/08/2023 KARAR TARİHİ : 28/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan --- ---- nolu ZMM Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı, davalı ---- - sevk ve idaresindeki ----- plakalı aracın, 22.07.2021 tarihinde asli ve tamamen kusurlu olarak, müvekkil şirketin Kasko Sigortası ile sigortaladığı --- - adına kayıtlı ------- plakalı araca çarpması sonucu çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sebebiyle müvekkili şirkete sigortalı ------ plakalı araçta toplam 4.471,86 Euro tutarında hasar meydana geldiğini, aracın bütün onarım masraflarının kasko sigorta poliçesini düzenleyen müvekkili şirket tarafından yapıldığını, araçta meydana gelen hasar bedelinin ödenmesi amacıyla ----- başvurulduğunu ancak----- tarafından 27.02.2023 tarihinde 300,00 Euro'ya karşılık gelen 6.008,08 TL ödeme yapıldığını, bu ödemenin müvekkili şirketin zararını karşılamadığını, müvekkilin bakiye 4.171,76 Euro zararından davalıların -----. poliçe limiti kadar) müşterek ve müteselsilen sorumlu olduğunu beyan ederek fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, davalarının kabulü ile; 4.171,86 Euro tutarındaki hasar bedelinin (fiili ödeme tarihindeki merkez bankası efektif satış kuru üzerinden hesaplanacak Türk Lirası karşılığının) müvekkili şirket tarafından yapılan ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan (----- azami ZMM trafik poliçe limiti ile sorumlu olmak kaydıyla) müşterek ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Uyuşmazlık konusu kazaya --- vadeli ------- tarafından talep sahibine ekli eksper raporu doğrultusunda hasar ödemesi yapıldığını, karşı tarafın başvuru konusu zararının tamamı tazmin edildiğini, davacının müvekkili şirkete başvurması üzerine ------nolu hasar dosyası açıldığını, açılan hasar dosyası kapsamında, 07.02.2023 tarihinde 6.008,08 TL ödendiğini, bu ödeme ile müvekkili şirket sorumluluğunu gereği gibi eksiksiz bir şekilde yerine getirdiğini, dolayısıyla, talep sahibinin aracının layıkıyla onarıldığını, müvekkili şirketin sorumluluğu sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kazanın meydana geldiği tarih itibariyle, zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesinin maddi hasar teminat limitinin 43.000,00 TL olduğunu, aracın yurtdışında onarıldığına dair dosyada herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığını, onarım faturası bulunmadığından, dosya kapsamındaki tazminat hesabının Türkiye şartlarına göre ve Trafik Sigortası Genel Şartlarına göre yapılması gerektiğini beyan ederek fahiş olan tazminat talebinin ...