DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 25/09/2023 KARAR TARİHİ : 08/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.04.2022 tarihinde müvekkili şirkete ----- sayılı genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile sigortalı ---- plakalı araca, maliki diğer davalı ---- olan ---- plakalı aracın (Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi ile ---- sigortalı) çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, 03.04.2022 tarihinde tanzim edilen kaza tespit tutanağına göre kazanın oluşumunda, ----- 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 46/2-c (Trafiği tehlikeye düşürecek ve aksatacak biçimde şerit değiştirmek) maddesini ihlal ettiği ve %100 kusurlu olduğu, söz konusu hasar nedeniyle sigortalı araçta ekspertiz incelemesi...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/640 KARAR NO : 2024/659
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 25/09/2023 KARAR TARİHİ : 08/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.04.2022 tarihinde müvekkili şirkete ----- sayılı genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile sigortalı ---- plakalı araca, maliki diğer davalı ---- olan ---- plakalı aracın (Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi ile ---- sigortalı) çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, 03.04.2022 tarihinde tanzim edilen kaza tespit tutanağına göre kazanın oluşumunda, ----- 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 46/2-c (Trafiği tehlikeye düşürecek ve aksatacak biçimde şerit değiştirmek) maddesini ihlal ettiği ve %100 kusurlu olduğu, söz konusu hasar nedeniyle sigortalı araçta ekspertiz incelemesi yapıldığını, bu inceleme sonucunda 210.106,86 TL hasar tespit edilmiş olup müvekkili şirket tarafından 19.10.2022 tarihinde söz konusu hasar bedelinin ödendiğini beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davanın kabulü ile ödenen 210.106,86 TL tutarındaki maddi tazminatın davalılardan (sigorta şirketi açısından poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) ödeme tarihi olan 19.10.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı---- vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, dava dışı kasko sigortalısına 50.000,00 TL ödeme yaptıklarını, bu ödemeyle poliçe limitinin dolduğunu, belirtilen nedenle bir sorumluluklarının olmayacağını ve ayrıca cevap dilekçelerinde ileri sürdükleri diğer sebep ve gerekçelerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ------ vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, mahkemenin görevli olmadığını, arabuluculuk dava şartı itirazları olduğunu, hasar miktarına, kusur oranına, talep edilen faize itiraz ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Deliller Tarafların ticaret sicil sorguları dosya arasına alınmıştır. Davalı sigortaya yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. ------ Noterler Birliğine yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. Trafik kusuru konusunda uzman makine mühendisi bilirkişi ile sigorta hukuku alanında uzman aktüer bilirkişi heyet raporu dosyaya sunulmuştur. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava, davacı sigorta şirketine sigortalı ----- plakalı araç ile davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı, davalı ----- ait olan ve onun sevk ve idaresindeki ----- plakalı aracın çarpışması sonucu kusurun irdelenmesi, ------ plakalı araçta hasar oluşup oluşmadığı, varsa miktarının ne olduğu, davacı tarafça yapılan ödemenin TTK 1472 maddesi uyarınca tahsili şartlarının oluşup oluşmadığına b...