DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 27/03/2023 KARAR TARİHİ : 12/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri ile davalı şirket arasında 27.07.2016-28.01.2018 vade tarihli ----Sigorta Poliçesi tanzim edilerek imzalandığını, bu poliçeye göre, sigortacı, sigorta ettirenin,----- İlçesi,-----Mahallesi, 262 Adet Konut, 2 Dükkanlı Ticaret Merkezi İnşaatları ile her türlü üst yapı işindeki her türlü rizikoyu güvence altına aldığını, anılan projenin şantiye sahasında, 31.05.2017 tarihinde olan kaza sebebiyle kazazede ----- tarafından müvekkil şirketler aleyhine -----İş Mahkemesinde -----. sayılı davanın açıldığını, karara çıkarak kesinleştiğini, bu karara istinaden, müvekkili olan şirketin, kazazedenin avukatına...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/212 KARAR NO : 2024/199
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 27/03/2023 KARAR TARİHİ : 12/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri ile davalı şirket arasında 27.07.2016-28.01.2018 vade tarihli ----Sigorta Poliçesi tanzim edilerek imzalandığını, bu poliçeye göre, sigortacı, sigorta ettirenin,----- İlçesi,-----Mahallesi, 262 Adet Konut, 2 Dükkanlı Ticaret Merkezi İnşaatları ile her türlü üst yapı işindeki her türlü rizikoyu güvence altına aldığını, anılan projenin şantiye sahasında, 31.05.2017 tarihinde olan kaza sebebiyle kazazede ----- tarafından müvekkil şirketler aleyhine -----İş Mahkemesinde -----. sayılı davanın açıldığını, karara çıkarak kesinleştiğini, bu karara istinaden, müvekkili olan şirketin, kazazedenin avukatına 13.12.2022 tarihinde 270.000,00 TL, 13.01.2023 tarihinde 250.000,00 TL, 13.02.2023 tarihinde 250.000,00 TL olmak üzere 3 taksitte toplam 770.000,00 TL ödeme yapıldığını, bu zararların tazmini ve ihbarı için sigorta şirketine, dava devam ederken ihbar dilekçesi gönderildiğini, sigorta şirketinin de davaya dahil edildiğini, akabinde davaya konu olan tazminatın ve maddi zararın tazmin edilebilmesi amacıyla dava şartı arabuluculuk yoluna başvuru yapılmış ise de netice alınamadığını belirterek, şimdilik 1.000,00 TL'nin davalının temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek ticari kredilere uygulanan avans faizi ile davalıdan alınarak davacılara verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu poliçede sigortalının, ----- Başkanlığı ve sigorta ettirenin de-----İş Adi Ortaklığı olduğunu, davacıların ise sigortalı olmadığını, sigortalının yazılı onayı ile sigorta ettirene ödenebileceği şartının olduğunu, böyle bir onaya ise rastlanmadığını, bu sebeple aktif husumet yokluğu olduğunu, sigorta poliçesi içerisinde verilen işverenin mali mesuliyet teminatları için poliçede bazı özel şartların olduğunu ancak bu hususu değerlendirebilmek için davacı tarafından hiç ama hiç bir bilgi ve belge verilmediğini ve dava aşamasında da dosyaya ibraz edilmediğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte; zarar görenlerin birden fazla olması durumunda poliçe özel şartları gereğince orantılı olması gerektiği, bu sebeple ------ tarafından ikame edilen ----- Asliye Hukuk Mahkemesinin -----. Sayılı dosyasının bekletici mesele yapılmasına ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacılar vekili 04.01.2024 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; Fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla; dava dilekçelerindeki 1.000,00 TL tazminat taleplerini 300.000,00 TL tazminat olmak üzere; 299.000,00 TL ıslah ettiklerini, 300.000,00 TL'nin 21.10.2018 temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tar...