Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/01/2023 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresinde bulunan ----- plakalı aracını nizami bir şekilde park ettiğini, müvekkilin aracı park halinde iken ---- plakalı araç kusurlu bir şekilde müvekkilinin aracına çarptığını, ----- plakalı araç maliki, aracındaki hasarın onarımı için kasko şirketi olan davalıya müracaat ettiğini, davalı şirket aracın hasarını gidermiş akabinde de ----- plakalı araçta oluşan hasar bedeli ve ferilerinin tahsili talebiyle müvekkile karşı --- İcra Müdürlüğünün ---- Esas nolu dosyası kapsamında icra takip başlatıldığını, müvekkil bahse konu takibe süresinde itiraz edemediğinden icra tehdidi altında davalı tarafa hasar bedeli, icra takip masraf ve vekalet ücreti vd. olmak üzere toplamda...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/892 KARAR NO : 2024/766
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2023 KARAR TARİHİ : 12/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/01/2023 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresinde bulunan ----- plakalı aracını nizami bir şekilde park ettiğini, müvekkilin aracı park halinde iken ---- plakalı araç kusurlu bir şekilde müvekkilinin aracına çarptığını, ----- plakalı araç maliki, aracındaki hasarın onarımı için kasko şirketi olan davalıya müracaat ettiğini, davalı şirket aracın hasarını gidermiş akabinde de ----- plakalı araçta oluşan hasar bedeli ve ferilerinin tahsili talebiyle müvekkile karşı --- İcra Müdürlüğünün ---- Esas nolu dosyası kapsamında icra takip başlatıldığını, müvekkil bahse konu takibe süresinde itiraz edemediğinden icra tehdidi altında davalı tarafa hasar bedeli, icra takip masraf ve vekalet ücreti vd. olmak üzere toplamda 19.165,00 TL ödemek zorunda kaldığını beyan ederek fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak üzere davanın kabulüne, müvekkilinin borçlu olmadığı halde ödemek zorunda kaldığı 19.165,00 TLnin ödeme tarihi olan 14/08/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizinden aşağı olmamak üzere enflasyon faizi ile birlikte tahsiline, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 20.01.2023 tarihinde meydana gelen kazada, müvekkili şirkete kasko sigortalı ---- plakalı araç ile davacıya ait ----- plakalı araç çift taraflı maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, davacının, meydana gelen kaza sebebi ile kendisine rücu edilen maddi zarar bedelini talep ettiğini, müvekkilinin hasar kapsamında herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, kaza sonrası müvekkili şirket sigortalısına ait ----- plaka sayılı araçta meydana gelen hasara sebebiyet veren araç kaza tutanakları ve ifade tutanaklarıyla da sabit olduğu üzere kaza sonrası olay yerinden firar ederek kaza mahallini terk ettiğini, trafik kazası sonucu müvekkili şirkete sigortalı aracın zarar gördüğünü, yapılan ekspertiz çalışması sonucu alınan raporda trafik kazası sebebiyle ----- plaka sayılı araçta 14.763,73 TL'lik zarar meydana geldiğinin tespit edildiğini, ifade tutanakları ve tüm hasar dosyası kapsamında sabit olduğu üzere iş bu kazanın davacı araç sürücüsünün %100 kusuru ile meydana geldiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Deliller Tarafların ticaret sicil sorguları dosya arasına alınmıştır.---- İcra Dairesinin ---- sayılı dosyasının uyap kayıtları dosya arasına alınmıştır. Davalı ... şirketine yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. Trafik kusuru konusunda uzman makine mühendisi bilirkişi ile sigorta hukuku alanında uzman aktüer bilirkişi heyet raporu dosyaya sunulmuştur.
Delilleri...