Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ------ait ve davalının sevk ve idaresindeki ------plakalı araca----- fabrikasından 30.09.2022 tarihinde toplam 19.786,50 KG. I 20 Rulo şeffaf Sera örtüsü emtialar yüklenerek ----- gönderildiğini,----- plakalı araç 01.10.2022 tarihinde saat 06.35'te ---- seyri sırasında ----- istikameti 35.km.si ----- mevkiinde aynı istikamette seyir halindeki ---- plakalı araca arkadan çarpması sonucu devrildiğini, devrilme neticesinde 20 Rulo şeffaf Sera örtüsü emtiaların tamamının yola savrulduğunu, trafik kaza tespit tutanağında belirtildiği üzere ----- plakalı aracın kural ihlali yaptığını, kaza sonrası 20 rulonun tamamında yırtılma, parçalanma ve rulo göbek bobinlerinde deformasyonlar tespit edildiğini, buna göre ------...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/284 KARAR NO : 2024/703
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2024 KARAR TARİHİ : 22/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ------ait ve davalının sevk ve idaresindeki ------plakalı araca----- fabrikasından 30.09.2022 tarihinde toplam 19.786,50 KG. I 20 Rulo şeffaf Sera örtüsü emtialar yüklenerek ----- gönderildiğini,----- plakalı araç 01.10.2022 tarihinde saat 06.35'te ---- seyri sırasında ----- istikameti 35.km.si ----- mevkiinde aynı istikamette seyir halindeki ---- plakalı araca arkadan çarpması sonucu devrildiğini, devrilme neticesinde 20 Rulo şeffaf Sera örtüsü emtiaların tamamının yola savrulduğunu, trafik kaza tespit tutanağında belirtildiği üzere ----- plakalı aracın kural ihlali yaptığını, kaza sonrası 20 rulonun tamamında yırtılma, parçalanma ve rulo göbek bobinlerinde deformasyonlar tespit edildiğini, buna göre ------ poliçe nolu Nakliyat Abonman Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalının zararı müvekkili şirket tarafından giderildikten sonra halefiyet ilkesi kapsamında sigortalıya ödenen zararın tahsili amacıyla işbu davanın açılması gereği hasıl olduğunu beyan ederek 1.915,68 - USD (HMK Madde 107 kapsamında fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla) tazminat alacağının ödeme tarihi olan 23.12.2022 tarihindeki ----- USD efektif satış kuru karşılığı Türk Lirası olarak ödeme tarihi olan 23.12.2022 tarihinden itibaren yabancı para bakımından 3095 Sayılı Yasanın 4/a maddesine göre Devlet Bankalarının USD ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faizi oranında yargılama giderleri, arabuluculuk ücreti ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Rücuya konu olan trafik kazasının, dava açılmış olan ----- ili ile hiçbir ilgisi bulunmadığını, kazanın ----- ilinde olduğunu, davalının adresinin -----olduğunu, sigortanın ---- tanzim edildiğini, hasarın ortaya çıktığı yerin ----- olduğunu, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, seçimlik hakkın müvekkilinde olduğunu ve ikametgah adresi yer mahkemesi olan ----- Asliye Ticaret Mahkemesinin seçildiğini, bu nedenle yetki itirazlarının kabulü ile mahkemenin yetkisizliğine karar verilmesini, yetki itirazları kabul görülmediği takdirde davanın esastan reddine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine, davanın ihbar olunanlara ihbar edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Deliller Tarafların ticaret sicil sorguları dosya arasına alınmıştır.Davacı sigorta şirketine yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava tazminat davasıdır.Sigortacının, sigortalıya ödediği tazminat oranında sigortalının yerine geçeceği ve onun halefi olacağı, ilke olarak 31.03.1954 gün ve----...