Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ------nezdinde ------ numaralı Motorlu Kara Taşıtları Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi bulunan ----- plakalı aracın detayı ekli kaza tutanağında belirtildiği 24.09.2023 günü sebep olduğu kaza sonucunda müvekkil adına kayıtlı ----- plakalı aracın hasarlandığını, meydana gelen kazada ----- plakalı aracın %100 oranında kusurlu bulunduğunu, meydana gelen bu kazaya istinaden davalı sigorta şirketinin, müvekkilin aracında meydana gelen hasarın tespiti için eksper görevlendirildiğini, bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/162 KARAR NO : 2025/531
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2024 KARAR TARİHİ : 24/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ------nezdinde ------ numaralı Motorlu Kara Taşıtları Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi bulunan ----- plakalı aracın detayı ekli kaza tutanağında belirtildiği 24.09.2023 günü sebep olduğu kaza sonucunda müvekkil adına kayıtlı ----- plakalı aracın hasarlandığını, meydana gelen kazada ----- plakalı aracın %100 oranında kusurlu bulunduğunu, meydana gelen bu kazaya istinaden davalı sigorta şirketinin, müvekkilin aracında meydana gelen hasarın tespiti için eksper görevlendirildiğini, bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, müvekkilinin uğradığı zararın tazmin edilmesi ve alacağın semeresiz kalmaması için trafik kazasına sebebiyet veren ----- plakalı aracın tescil kaydına, davalılardan ------adına bulunan başkaca taşınır ve taşınmazların kaydı üzerine İİK 257 vd. maddeleri gereğince ihtiyati haciz konulmasına, araç hasar bedeline mahsuben 100,00 TL, araç değer kaybına mahsuben 100,00 TL, mahrumiyet tazminatına mahsuben 100,00 TL olmak üzere toplamda 300,00 TL talep ettiklerini, 750,00 TL ekspertiz ücretinin yargılama gideri olarak hesaplanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın zaman aşımına uğradığını, -----plakalı araç müvekkili şirket nezdinde ------ poliçe numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile 12/06/2023 - 12/06/2024 tarihleri arasında sigortalı olduğnu, poliçeden dolayı maddi zararlara ilişkin teminat limitinin kaza tarihi itibari ile araç başına 120.000,00 TL olduğunu, davacı taraf usulüne uygun başvuru yapmadığından öncelikle davanın usulden reddini talep ettiklerini, kaza tespit tutanağı ve ceza dosyalarından alınan raporlar hukuk hakimi açısından bağlayıcı olmadığını, müvekkili şirket tarafından dava konusu aracın onarımı için ekteki ekspertiz raporu doğrultusunda, 11.10.2023 tarihinde tamirhaneye 27.075,00 TL maddi hasar bedeli ödendiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ----- cevap dilekçesinde özetle; Davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, kazanın oluşumunda %100 kusur söz konusu olmayıp kusur oranlarının değişme ihtimali olduğunu, ----- plakalı araç kaza tarihinde davalı ------açılan hasar dosyası ile birlikte araçta meydana gelen hasar giderildiğini, mahkemeniz tarafından yapılacak inceleme sonucu görüleceği üzere davacının aracında kazada...