Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/688 · K. 2023/999
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/688 K. 2023/999

E. 2020/688K. 2023/9996 Aralık 2023
tazminatitirazın iptaliicra takibitekerrüricra inkar tazminatızarar tazminisigorta tazminatıbilirkişi raporuhizmet sözleşmesisigorta sözleşmesidava ehliyetiiptal davasıicra takibine itirazın iptaliicra takibine itirazyasal süreistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2020 KARAR TARİHİ : 06/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 23.11.2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı taraf 23/11/2020 tarihli dava dilekçesinde; Müvekkilinin ... ve ... ... adresindeki rizikolarını iki ayrı sigorta poliçesi ile teminat altına aldığını, 17.05.2017'de riziko adresinin arka cephesindeki ... binasındaki tadilat çalışması esnasında iş makinesi tarafından ana şebeke borusunun patlatılması sonucu sızan suların sigortalı müzenin -1 ve -2. Katlarına sirayet ettiğini ve sabit kıymetlerde, demirbaş ve emtiada hasara sebebiyet verdiğinin, ... numaralı hasar dosyası için ekspertiz bulguları ve eksper kanaatinin söz konusu hasarın...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/688 Esas KARAR NO : 2023/999

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2020 KARAR TARİHİ : 06/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 23.11.2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı taraf 23/11/2020 tarihli dava dilekçesinde; Müvekkilinin ... ve ... ... adresindeki rizikolarını iki ayrı sigorta poliçesi ile teminat altına aldığını, 17.05.2017'de riziko adresinin arka cephesindeki ... binasındaki tadilat çalışması esnasında iş makinesi tarafından ana şebeke borusunun patlatılması sonucu sızan suların sigortalı müzenin -1 ve -2. Katlarına sirayet ettiğini ve sabit kıymetlerde, demirbaş ve emtiada hasara sebebiyet verdiğinin, ... numaralı hasar dosyası için ekspertiz bulguları ve eksper kanaatinin söz konusu hasarın hasara sebebiyet veren restorasyon işinin işvereni niteliğindeki ... ve/veya işin müteahhidi olduğu öğrenilen ... firmasına rücu imkanı olduğu ve hasar dosyası için 5.350 amerikan doları hasar tespiti yapıldığı, ... numaralı hasar dosyası için ekspertiz incelemesi yapıldığı ve bu dosya için 7.496-TL hasar tespiti yapıldığı, müvekkilinin ekspertiz raporlarına istinaden 12.09.2017 tarihinde 5.350 USD ve 03.10.2017 tarihinde 7.496,86-TL ödeme yaptığını ve ödediği tutar kadar sigortalısının haklarına halef olduğunu, borçlular aleyhine ... 11. İcra Müdürlüğünün... Esas ve ...Esas sayılı dosyaları ile icra takibi başlatıldığını ve itiraz sebebiyle takiplerin durdurulduğunu, açıklanan bu nedenlerle; davalının ... 11. İcra Müdürlüğü ... Esas ve ...Esas sayılı dosyalarına yaptığı itirazın 9.233-TL ve 5.872 amerikan doları için iptali ve kaldırılmasına karar verilerek asıl alacaklara ödeme tarihinden itibaren uygulanacak avans faizi, usd alacağı için usd'ye uygulanan avans faizi üzerinden takiplerin devamını, davalının %20 inkar tazminatına mahkumiyetini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; Davalı birliğin hiçbir şekilde ...ve tadilatı ile alakası bulunmadığını, hasara neden olduğu iddia edilen ... müzesindeki tamirat/restorasyon işlerinin dava dışı ... Ltd. Şti. Unvanlı şirket tarafından gerçekleştirildiğini, ... restorasyonuna ilişkin diğer davalı ... ile imzalanan yüklenici sözleşmesinin dava dışı ... Şti. tarafından imzalandığını, bahse konu zarara sebebiyet verdiği ... yetkilisi ...'in imzası ile tutanak altına alındığını, kaza tarihinden sonra ...tarafından dava dışı ... Ltd. Şti.'ye gönderilen 14.07.17 tarihli yazıda ise ilave imalatları süre uzarım ve fiyat farkı istemeden kabul ettiğinin belirtildiğini, davalı ... bahse konu zarardan sorumlu olduğunu belirttikleri açıklanan bu nedenlerle; haksız ve hukuka aykırı davanın öncelikle husumet yokluğundan reddini, mahkeme aksi kanaatte ol...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/748 · K. 2023/803

25 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/770 · K. 2023/730

4 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/245 · K. 2023/889

14 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/58 · K. 2023/1071

15 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/228 · K. 2023/562

7 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/167 · K. 2023/797

25 Ekim 2023