DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2022 KARAR TARİHİ : 04/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 08/11/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin çeşitli illerde ... festivalleri organize ettiğini, ... Ağustos tarihlerinde organize ettiği ... organizasyonu kapsamında bazı sanatçılar ve çalışanlar için davacı şirketten konaklama ve yeme-içme hizmeti aldığını, davacı şirketin vermiş olduğu hizmet karşılığında 15/08/2022 tarihli 180.000,00 TL bedelli e-fatura düzenlenerek Gelir İdaresi Başkanlığı sisteminden borçlu şirkete ilettiğini, borçlunun faturaya herhangi bir itiraz veya iptal talebinde bulunmadığını, 15/08/2022 tarihli faturaya konu borca karşılık borçlu şirket...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/770 Esas KARAR NO : 2023/730
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2022 KARAR TARİHİ : 04/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 08/11/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin çeşitli illerde ... festivalleri organize ettiğini, ... Ağustos tarihlerinde organize ettiği ... organizasyonu kapsamında bazı sanatçılar ve çalışanlar için davacı şirketten konaklama ve yeme-içme hizmeti aldığını, davacı şirketin vermiş olduğu hizmet karşılığında 15/08/2022 tarihli 180.000,00 TL bedelli e-fatura düzenlenerek Gelir İdaresi Başkanlığı sisteminden borçlu şirkete ilettiğini, borçlunun faturaya herhangi bir itiraz veya iptal talebinde bulunmadığını, 15/08/2022 tarihli faturaya konu borca karşılık borçlu şirket tarafından 18/08/2022 tarihinde 65.000,00 TL ödeme yapıldığını fakat 115.000,00 TL bakiye borcun ödenmediğini, davalının borcu ödememesi üzerine davalı aleyhine 26/08/20022tarihinde ... 28. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, borçlu şirketin takip tarihinden sonra fatura borcuna ilişkin 75.000,00 TL ödeme yaptığını, dava sonra icra dosyasına 46.502,00 TL ödeme yaparak takibe karşı kısmi itirazda bulunduğunu, takibin durdurulduğunu, yapılan dosya hesabına göre 14.140,78 TL borcu bulunduğunu, açıklanan bu nedenlerle; davalı yanın ... 28. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra dosyasına yaptığı haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamını, haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz eden borçlu aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 08/02/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin şirketin borçlu olduğu kısma ilişkin tüm ödemeler fer' ileri ile birlikte yaptığını, dosya borcunun kapatıldığını, davacı tarafın 115.000 tl bedel üzerinden icra takibi başlattığını bu takibin müvekkiline tebliğ edilmeden önce müvekkilinin 75.000,00 tl'sini zaten ödediğini, kalan bakiye bedele ilişkin hesaplama yapılarak fer ileri ile birlikte hesaplanarak dosyaya yatırıldığını, bunun üzerine müvekkilinin haklı olarak itiraz ettiğini, ödeme emrinin müvekkil şirkete sistemine 05 Eylül 2022 tarihinde düştüğünü dolayısı ile 10 Eylül 2022 tarihinde tebliğ edildiğini, açıklanan bu nedenlerle; davanın tümü ile reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Bilirkişi Raporları, ... 28. İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası, tarafların ticaret sicil kayıtları, Gelir İdaresi Başkanlığı yazı cevabı, Arabuluculuk Tutanağı, taraf beyanları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: 08/03/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "davacı şirket 2022 yılı hesap ...