DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2022 KARAR TARİHİ : 25/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 01.11.2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; " davacının davalı ile arasında 14.06.2016 tarihinde Değerleme / Ekspertiz Hizmet Sözleşmesi imzaladığını, anılan sözleşmenin 8. Maddesinde sözleşme bedelinin tamamının en geç değerleme raporunun tesliminden bir gün önce ödenmesi gerektiği hüküm altına altına alındığını, davalının faturaya itiraz etmediği gibi faturaya konu miktarların bir kısmını de ödediğini, bu faturanın ve borcun ikrar anlamına geldiğini, ancak halen ödenmemiş 3.518,91 TL bakiye borç bulunduğunu, faturaların davalıya tebliğ edilmesine rağmen bugüne kadar ödenme...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/748 Esas KARAR NO : 2023/803
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2022 KARAR TARİHİ : 25/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 01.11.2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; " davacının davalı ile arasında 14.06.2016 tarihinde Değerleme / Ekspertiz Hizmet Sözleşmesi imzaladığını, anılan sözleşmenin 8. Maddesinde sözleşme bedelinin tamamının en geç değerleme raporunun tesliminden bir gün önce ödenmesi gerektiği hüküm altına altına alındığını, davalının faturaya itiraz etmediği gibi faturaya konu miktarların bir kısmını de ödediğini, bu faturanın ve borcun ikrar anlamına geldiğini, ancak halen ödenmemiş 3.518,91 TL bakiye borç bulunduğunu, faturaların davalıya tebliğ edilmesine rağmen bugüne kadar ödenme yapılmaması sebebi ile ... 20. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasından yasal takibe geçildiğini, ödeme emri ve icra takibine itiraz edildiğini, takibin durduğunu, açıklanan bu nedenlerle; davanın kabulü ile davalılar tarafından ... 20. İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasına yapılan haksız ve hukuka aykırı itirazların iptali ile takibin takip talebindeki şartlarla devamını, haksız ve hukuka aykırı itirazlar nedeni ile borçluların %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 06.12.2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; takip ve dava dayanağı 11.12.2014 tarihli hizmet sözleşmesi müvekkili tarafından imzalanmadığını, sözleşmedeki imzanın şirket yetkilisine ait olmadığını, müvekkil şirketin adresinin de... olduğunu, icra takibinin yetkisiz icra müdürlüğünde açıldığını, davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkili olduğu şirketin alacaklı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını, takip ve dava dayanağı 26.01.2015 tarih ve ... sayılı faturanın müvekkiline tebliğ edilmediğini, işbu faturaya ilişkin bir ödeme yapılmadığını, sözleşmede belirtilen ve hizmet sözleşmesine konu gayrimenkullerin müvekkili olduğu şirket adına da olmadığını, hizmet sözleşmesine konu herhangi bir hizmet de verilmediğini, açıklanana bu nedenlerle; haksız ve yersiz davanın usulden / esastan reddini, yargılama gideri, vekalet ücreti ve %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatının davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Bilirkişi Raporu, ... 20. İcra Dairesi, ... Esas sayılı dosyası, taraf beyanları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: 02.05.2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "Davalı ... Şirketinin ticari defter ve kayıtların usulüne uygun tutulup tutulmadığı, kapanış tasdiklerinin yasaya uygun yapılıp yapılmadığı, ilgili alacak kalemlerinin ticari kayıtlara işlenip işlenmediği ve dava Konusu uyuşmazlık kapsamda varsa davac...