DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2022 KARAR TARİHİ : 25/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 10.03.2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalıya ait ... plakalı araç ile muhtelif tarihlerde ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yaptıklarını, geçiş ücretinin tahsili amacıyla borçlu hakkında ... 25. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takibe girildiğini, ancak itiraz üzerine takibin durduğunu, ...'nun işletmesi 3996 sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-devret çerçevesinde yaptırılması hakkında kanun doğrultusunda davacı tarafından yürütüldüğünü, davalıya ait ... plakalı araç ile 04.11.2016 - 03.03.2017 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin 178 adet...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/167 Esas KARAR NO : 2023/797
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2022 KARAR TARİHİ : 25/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 10.03.2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalıya ait ... plakalı araç ile muhtelif tarihlerde ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yaptıklarını, geçiş ücretinin tahsili amacıyla borçlu hakkında ... 25. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takibe girildiğini, ancak itiraz üzerine takibin durduğunu, ...'nun işletmesi 3996 sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-devret çerçevesinde yaptırılması hakkında kanun doğrultusunda davacı tarafından yürütüldüğünü, davalıya ait ... plakalı araç ile 04.11.2016 - 03.03.2017 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin 178 adet ihlalli geçiş yaptığını, davalı borçlunun ... İcra Müdürlüklerinin yetkili olmadığı yönündeki yetki itirazı usulüne uygun yapılmamış olmakla beraber yerinde de olmadığını, davalının borca yönelik iddialarının asılsız olduğunu, davalının icra takibine konu faize yönelik itirazlarının da mesnetsiz olduğunu, davalının mesleği gereği ücretli otoyolu kullanmakta olduğunu, aracın ticari amaçla kullanıldığını, açıklanan bu nedenlerle; öncelikle usule uygun yapılmayan ve haksız yetki itirazının reddini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile ... 25. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası kapsamında 4.273,15 TL geçiş ücreti ve 8.021,80 TL gecikme cezası olmak üzere toplam 12.294,95 LT asıl alacak, 1.042,98 TL işlemiş faiz, 187,74 TL KDV olmak üzere toplam 13.525,66 TL üzerinden itirazın iptali ile takibin "7144 sayılı Kanun'un 18. Maddesi ile 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğü'nün Hizmetleri Hakkında Kanun'un 30. Maddesinin 5. Fıkrasındaki geçiş ücretine uygulanan on katı tutarın dört katına indirilmesi ile avans faiz oranlarında yapılan değişiklikler uyarınca faizin değişen oranlarda kademeli olarak hesaplanması gerektiği göz önünde bulundurularak devamını, hüküm kurulan işlemiş faize 3065 sayılı KDV kanunu gereğince %188 KDV uygulanmasına davalı tarafından İİK m.67/2 maddesi uyarınca takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ve duruşmaya davet tutanağının usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, cevap dilekçesi sunmadığı ve duruşmalara katılmadığı görüldü. DELİLLER: Bilirkişi Raporu, Karayolları Genel Müdürlüğü, PTT yazı cevabi yazıları, Noterler Birliği yazı cevabı, ... 25. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası, taraf beyanları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: 04.08.2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "Rapor Ek-1 çizelge son sütun içeriğinde ihlalli geçişlere esas ar...