Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/659 · K. 2023/37
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/659 K. 2023/37

E. 2022/659K. 2023/3718 Ocak 2023
icra takibiitirazın iptalihizmet alımıyetkiye itiraziptal davasıhizmet sözleşmesitazminatyasal süreistinaf yoluborca itirazicra inkar tazminatıalacağın tahsiliitiraz başvurusukamu tüzel kişisi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2022 KARAR TARİHİ : 18/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 28/09/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı/borçlu şirket arasında 18.05.2021-17.05.2023 tarihlerini kapsayan dönemle ilgili olarak davalı şirket bünyenizde faaliyet gösteren ... adresinde mukim, ... in, belirtilen adresindeki yerleşkesinde kullanılan tekstil ürünlerinin müvekkil şirket tarafından taraflarca akdedilen sözleşme gereğince ve ilgili sözleşme/şartnamede belirlenen hijyen kuralları çerçevesinde yıkanması kuru temizlenmesi ütülenmesi paketlenmesi ve geri aynı yere teslim edilmesi işinin yapılmasıyla ilgili olarak hizmet alım sözleşmesi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/659 Esas KARAR NO : 2023/37

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2022 KARAR TARİHİ : 18/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 28/09/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı/borçlu şirket arasında 18.05.2021-17.05.2023 tarihlerini kapsayan dönemle ilgili olarak davalı şirket bünyenizde faaliyet gösteren ... adresinde mukim, ... in, belirtilen adresindeki yerleşkesinde kullanılan tekstil ürünlerinin müvekkil şirket tarafından taraflarca akdedilen sözleşme gereğince ve ilgili sözleşme/şartnamede belirlenen hijyen kuralları çerçevesinde yıkanması kuru temizlenmesi ütülenmesi paketlenmesi ve geri aynı yere teslim edilmesi işinin yapılmasıyla ilgili olarak hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, taraflar arasında akdedilen hizmet alım sözleşmesi gereğince müvekkil şirket tüm yükümlülüklerini layığı ile yerine getirdiğini, ancak taraflar arasında akdedilen sözleşmenin faturalama ve ödeme başlıklı 11.2. maddesindeki "İş bu sözleşme konusu hizmetlere ilişkin ödemeler , hizmet verilen ayın sonunda ve karşılıklı mutabakata varılıp teyit edildikten sonra ... tarafından kesilen faturaların karşılığı bedel, ay içindeki son faturanın tebliğ tarihinden itibaren en geç 60(altmış) gün içinde ...ın belirtilen banka hesabına havale/EFT şeklinde yapılacak veya ilgili ödeme evrakı çek olarak ... yetkililerine teslim edilecektir." hükmüne rağmen kesilen fatura bedelleri davalı tarafça ödenmediğini, fatura bedellerinin ödenmesi için davalı şirkete 24.01.2022 tarihinde bildirimde bulunulduğunu, ancak buna rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davalı aleyhine ... 14. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı/borçlu taraf icra takibine haksız ve hukuka aykırı olarak ve icra takibinin tahsilini sonuçsuz bırakmak amacıyla kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, davalı taraf borca itiraz dilekçesinde müvekkil şirkete herhangi bir borcu olmadığını ileri sürmüş ise de, borçlu olmadığına yönelik itiraz gerçeği yansıtmadığını, nitekim tarafların ticari defterleri üzerinde yapılacak incelemelerde taraflar arasında hizmet alımına ait cari hesap olduğu ve davalı tarafın bu cari hesaptan kaynaklı olarak fatura bedellerini ödemediği inceleme neticesinde ortaya çıkarılacağını, huzurdaki itirazın iptali davası açılmadan önce davalı tarafla zorunlu arabuluculuk görüşmesi gerçekleştirildiğini, ancak davalı tarafla yapılan görüşme sonucunda anlaşma sağlanamadığını, davalının yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile takip konusu asıl alacağa faturaların kesim tarihinden itibaren yıllık ve değişen oranlarda avans faiz yürütülmek suretiyle takibin devamına, borçlunun bu itiraz başvurusu bakımından kötü niyeti sabit olduğundan yasa ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 17

Yetki sözleşmesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 50

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/389 · K. 2023/77

1 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/297 · K. 2023/74

1 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/277 · K. 2023/76

1 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/56 · K. 2023/225

14 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/55 · K. 2023/223

14 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/245 · K. 2023/889

14 Kasım 2023