Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/63 · K. 2024/88
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/63 K. 2024/88

E. 2024/63K. 2024/881 Şubat 2024
eser sözleşmesiiadealacağın tahsiliistinaf yoluticari faaliyet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 25/01/2024 tarihli dilekçesi ile, Müvekkili şirketin çatı, cephe, soğuk oda panelleri sektörlerinde faaliyet göstermekte olup, bu alanda geniş portföye sahip olan bir firma olduğunu, faaliyet gösterdiği alan dâhilinde, davalı taraf ile yapmış olduğu 02.03.2020 tarihli sözleşme uyarınca ticari faaliyette bulunduğunu, Müvekkil şirketin sözleşme gereğince eksiksiz, ayıptan ari şekilde tüm malzemeleri teslim ettiğini ve edimlerini yerine getirdiğini, davalının 06.01.2024 tarihinde ... 40. Noterliği aracılığı ile göndermiş olduğu ... yevmiye numaralı ihtarnamesinde de açıkça yer verdiği üzere ülkede yaşanılan ve ana haberlere konu olan doğal afetten davalı firmadanın etkilendiğini ve ihtarnamede belirtildiği gibi fırtınadan kaynaklı hasar meydana...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/63 Esas KARAR NO : 2024/88

DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/01/2024 KARAR TARİHİ : 01/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 25/01/2024 tarihli dilekçesi ile, Müvekkili şirketin çatı, cephe, soğuk oda panelleri sektörlerinde faaliyet göstermekte olup, bu alanda geniş portföye sahip olan bir firma olduğunu, faaliyet gösterdiği alan dâhilinde, davalı taraf ile yapmış olduğu 02.03.2020 tarihli sözleşme uyarınca ticari faaliyette bulunduğunu, Müvekkil şirketin sözleşme gereğince eksiksiz, ayıptan ari şekilde tüm malzemeleri teslim ettiğini ve edimlerini yerine getirdiğini, davalının 06.01.2024 tarihinde ... 40. Noterliği aracılığı ile göndermiş olduğu ... yevmiye numaralı ihtarnamesinde de açıkça yer verdiği üzere ülkede yaşanılan ve ana haberlere konu olan doğal afetten davalı firmadanın etkilendiğini ve ihtarnamede belirtildiği gibi fırtınadan kaynaklı hasar meydana geldiğini, müvekkil firma sahibinin bizzahati müvekkil firma yetkilisine gönderdiği bilgilendirme içeriğinde de görülebileceği üzere yaşanılan hadisenin sebeplerinin tek tek açıkça aktarıldığını, Rüzgar ve fırtına sonucu olağanüstü hava olayları, hava tahliye ve basınç dengeleme menfezleri yapılmamış olması ve yangın merdiveni boşluğundaki kapının açılması sonucu oluşan iç basınçtan kaynaklı olduğu, çatı 2000 m2 olmasına rağmen sadece 40 m2 bir odada kapısı direk asansör yangın merdiven kovasına açıldığından dolayı ve orada iç basınç dengeleyicisinin olmamasından kaynaklanan 40m2 bedeli karşılığında yapıldığını, İş bu bilgilendirmeden sonra müvekkil firmanın, davalının mağdur olmaması adına iş programını değiştirerek davalının talebine öncelik vereceğini bildirdikten sonra davalının onayı doğrultusunda edimlerini yerine getirmiş ve faturalarını düzenlediğini, o ana kadar üretime, imalata ve fiyat teklifine itirazı olmayan firmanın 24.01.2022 tarihinde iş bu faturaları kabul etmediğini belirttiğini, taraflar aralarında süregelen fatura, cari hesap ilişkisi çerçevesinde ifa edilen müvekkil tarafından 20.01.2022 tarihli ... numaralı ve 21.12.2022 tarihli ... numaralı fatura bedelleri ve cari hesap ekstre borcu toplam 12.948,73 USDNİN diğer tüm fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla kısmi alacak davası olarak; (1 USD = 30.28 TL 25.01.2024 efektif satış USD karşılğı olan 30.028 TLNİN şimdilik ödeme tarihinden itibaren uygulanacak en yüksek mevzuat yabancı para birimi faiziyle birlikte iadesi talepli alacak davası açtıklarını, davalı firmadan alacakları mevcut iken aynı sözleşme ve iş ile ilgili davalının sözde ayıp iddiası nedeniyle açmış olduğu ve halen derdest olan ... 8.asliye Ticaret Mahkemesi ...Esas sayılı dosyanındaki alacağa ilişkin takip sonrası faiz, giderler, yargılama masrafları dahil olmak üzere tüm alacağa ilişkin olarak birleştirme talebinde bulunduklarını, malzeme v...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/439 · K. 2024/723

27 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/213 · K. 2024/774

5 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/449 · K. 2024/604

15 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/471 · K. 2024/411

4 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/236 · K. 2024/388

30 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/608 · K. 2023/173

7 Mart 2023